师生聊学 我要加入聊学 加入聊学
主题 有关中国古代政治制度的思考
尊敬的浦老师: 您好!现在我正在研读由刘建军老师所写的《古代中国政治制度十六讲》,在看到对古代中国政治制度的总体特征进行高度概括和总结时,书中用了渐进式的皇权专制,对于这一点我是认同的。只是现在我所疑惑的是为什么中国古代政治制度的发展趋势是朝着皇权专制方向?为什么在最后出现了一个被皇权高度包裹的社会?这其中制度演变的动力何在呢?问题比较多,麻烦浦老师了。
lyq2023  时间:2009-06-16  访问量:4228
主题 老师回复

lyq2023 同学:

你好!迟复为歉!

你提了个很好的问题。我特请著作者刘建军教授给你回复。同时附上我与刘老师的通信。

你若还有进一步思考,仍可继续与刘老师探讨。希望你坚持“夯实基础,操练思维”,经常提出有价值的问题。

祝夏安!

浦兴祖09.8.13.

 

 

 

发件人: jianjun liu [mailto:jianjun2003@yahoo.com.cn]
发送时间:
2009年8月13 19:40
收件人:
puxz45
主题: Re:回复: 请为学生释疑

 

尊敬的浦老师:我把答案修改了一下。请审阅,可以发到网上去。没有问题。

刘建军 教授
复旦大学国际关系与公共事务学院副院长
复旦大学马克思主义研究院副院长
Jianjun Liu
Professor of Department of Political Science
Vice Dean of School of International Relations and Public Affairs, Fudan University
Vice Dean of Marxism Research Institute of Fudan University
220 Handan Road, Shanghai , China, 200433
Office Phone Number: 008621-55665340 ;55665426
Fax Number: 0086-21-65647267

--- 09年8月13,周四, puxz45
写道:


发件人: puxz45
主题: Re:回复: 请为学生释疑

收件人: "jianjun liu"
日期: 2009年8月13,周四,上午12:21

建军教授:

这位本科生算了得,提了个让专著作者颇费思量的难题。你给了他充分肯定,好!我自己在课后聊学时、在课程网站上,也时能遇到类似的学生与类似的问题。我想,复旦的学生就应当这样,复旦的教授都会欢迎并喜爱这些爱思索、肯钻研、能提问的学生的。应该说,这就是复旦,这就是师生互动、教学相长。你说对吗?

我要把答案上传到课程网站,公布于众的。你看是否全文照传?还是由你本人略作调整?

非常感谢你的回复!盼再次复示。

祝研安!

浦兴祖

 


2009-08-12 21:38:22"jianjun liu" 写道:

浦老师:这个问题提得好,而且确有难度。容我想一想。

为什么会向皇权专制迈进,有两种回答方式,一是从中国内部根源来回答,如魏特夫的治水论、马克思的亚细亚生产方式理论以及韦伯的家产制国家理论都有一些回答。一种是采用中西对比式来回答,如中国没有独立的资产阶级革命、没有独立的立法者等等,但这又陷入了循环论,中国为什么没有资产阶级革命,为什么没有独立的立法者。现在我初步的想法是,尽管宋朝向皇权专制迈进了一大步,但并没有切断改变士大夫政治的精神,而且这一精神一直延续到明代。这就是制约皇权专制的道统。在明朝,皇帝要干什么事,如果官僚集团反对,他是干不成的。那么中国为什么最终走向了彻底的皇权专制呢?我现在初步的、不成熟的想法是,根源在清朝。清朝把落后的氏族中的主人-奴才关系移植到国家制 度之中,彻底打掉了士大夫的道统精神,皇帝把所有的人都视为奴才(包括没有资格做奴才的汉人),于是,中国政治制度中皇帝与官僚集团的关系彻底变质。这种主人-奴才关系一直延续至今,甚至成为中国行政文化和官僚文化的一部分。这也能说明中国历史上唯一对皇权专制进行批判的思想为什么出现在明末清初?所以,中国渐进的皇权专制是在清朝才完全成型。在此之前,皇权专制是打折扣的。根源在于清人落后甚至野蛮的治国理念。但是一旦做了奴才,要想重做主人,就没有那么简单了。做惯了主人的还是要做主人的,做惯了奴才的还是要做奴才的。记得鲁迅先生讲过类似的话。当然,在清朝之前,出现过试图追求皇权专制的皇帝(如汉武帝、宋太祖等),但那是个人行为,不是常规的制度形态。不知以上回答 学生是否满意?谢谢这位学生提出的好问题。

刘建军 教授
复旦大学国际关系与公共事务学院副院长
复旦大学马克思主义研究院副院长
Jianjun Liu
Professor of Department of Political Science
Vice Dean of School of International Relations and Public Affairs, Fudan University
Vice Dean of Marxism Research Institute of Fudan University
220 Handan Road, Shanghai , China, 200433
Office Phone Number: 008621-55665340 ;55665426
Fax Number: 0086-21-65647267

--- 09年8月11,周二, puxz45 <puxz45@126.com>
写道:


发件人: puxz45 <puxz45@126.com>
主题: 请为学生释疑
收件人: "jianjun2003" <jianjun2003@yahoo.com.cn>
日期: 2009年8月11,周二,下午11:41

建军院副:

暑假好!前时,有学生在当代中国政治制度课程网“师生聊学”中,提出有关研读大作《古代中国政治制度十六讲》后的若干问题(如下)。我想,还是请作者亲自出场直接给学生作个简要的回答吧,这样比较权威,使提问者满足。意下如何?

若可,请将答复邮我,我再上传课程网。谢谢!

顺颂

夏祺!

浦兴祖  

         

 



 



关于聊学
孔子讲学

“聊学”是古今中外都曾采用的一种学习形式,如中国思想家孔子,古希腊柏拉图,都注重开放式的讲学方式。如今,“聊学”是浦兴祖教授在教学过程中所采用的一种教学形式,即在讨论中学习,寓教于聊。

这种学习方式是一种开放的、自由的,聊天般地谈论学习,聊天般地谈论学术。现在把这种方式移植到网上,也就是“网上聊学”了。

开设此栏就是在网上建立一个小小的学习平台,大家就学习当代中国政治制度这一课程过程中遇到的感想、体会、问题,都可以在此发表。

本栏的交流限制在学术探讨范围,如果有什么关于网站建设的意见、建议,请到“进言网建”。