师生聊学 我要加入聊学 加入聊学
主题 关于党政关系的想法
浦老师您好!关于在6.14课上讨论的党政关系,好多同学说的都是理论和现实层面上的理由,有些我也赞同,但我更想的是从历史的角度出发,以史为鉴,这样似乎更有借鉴意义:就比如,苏联在斯大林时期搞过很长一段时间的高度专制集权,以至出现许多暗杀、迫害等黑暗事件;而在戈尔巴乔夫时期实行政治的民主化改革,对苏联的解体起到很大的推动作用,原因就在于党和政完全分开。同样在我国历史上,由于党政不分,在50年代出现了反右倾斗争扩大化,在60和70年代出现了文革。我想,这些历史事实应该是更具说服力的,作为社会主义国家,既不能党政完全分开,否则会导致党的领导地位受到动摇;也不能高度地党政不分,这样更加容易产生集权、腐败等现象。因此,好的党政关系应该是规范化的,不走两个极端,在两端之间找到能够达到稳定和谐的平衡点,这才是党政关系最佳的形式。
祝您身体健康!
张帅
10300170030  时间:2011-06-15  访问量:4657
主题 老师回复

张帅同学:

        你好!很高兴又一次在网上与你聊学。

         你能注意寻找新的角度进行思考,这很好。我认为,操练思维当重八“度”(见本网师生寄语),其中就有思维的角度。

          按照邓小平的观点,以往我国的政治体制受苏联模式影响很深,“总病根”就是权力过分集中。其表现在于:社会与国家(政府)之间,国家(政府)与执政党之间,地方与中央之间,领导集体与主要领导之间,权力均过分集中于后者。这是导致“文革”产生的主要原因。为了避免“文革”重演,就必须对政治体制进行改革,革掉权力过于集中等弊端。1986年,邓小平尤其强调克服党政不分、以党代政现象是政治体制改革的首要任务。翌年召开的中共十三大也提出,政治体制改革的关键,首要的是党政分开,即党政职能分开。

           当然,党政职能分开,决不是党政完全分开。你认为,“作为社会主义国家,既不能党政完全分开,否则会导致党的领导地位受到动摇;也不能高度地党政不分,这样更加容易产生集权、腐败等现象”。这是对的。问题是,“不能完全分开”与“不能高度不分”在实际中如何把握。“在两端之间能够达到稳定和谐的平衡点”,亦不易找准。

           你说,“戈尔巴乔夫时期实行政治的民主化改革,对苏联的解体起到很大的推动作用,原因就在于党和政完全分开。”对此,可能有人会有不同看法。第一,他们党政“完全”分开了吗?第二,戈氏改革“对苏联的解体起到很大的推动作用”,其原因究竟是什么,至今见仁见智。我认为,如何客观、准确地判断苏联解体的主要原因,是一个会影响我国政治走向的重大问题。还需要作进一步探究。

           总之,我很乐意见到你正在养成勤于思维的习惯,而且正向“善于思维”逐步前行。

           以上仅供参考。

           我还是强调“夯实基础,操练思维,感受实际”。坚持下去,定有裨益。

祝学习进步!

浦兴祖

                    


关于聊学
孔子讲学

“聊学”是古今中外都曾采用的一种学习形式,如中国思想家孔子,古希腊柏拉图,都注重开放式的讲学方式。如今,“聊学”是浦兴祖教授在教学过程中所采用的一种教学形式,即在讨论中学习,寓教于聊。

这种学习方式是一种开放的、自由的,聊天般地谈论学习,聊天般地谈论学术。现在把这种方式移植到网上,也就是“网上聊学”了。

开设此栏就是在网上建立一个小小的学习平台,大家就学习当代中国政治制度这一课程过程中遇到的感想、体会、问题,都可以在此发表。

本栏的交流限制在学术探讨范围,如果有什么关于网站建设的意见、建议,请到“进言网建”。