| 一个韩国留学生的来信
|
2009-05-03 |
| 老师好 我是04﹡﹡﹡78 的韩国留学生
我叫李﹡﹡
我上个学期听了您上的当代中国政治制度
结果我考试不及而我今天去补考了
我不知到我不及格的原因
可能就是我考试考的不那么理想吧
但是老师通过点名表可以看得出来我除了第一次上课以外
我都出席了 而且您可以问我的组长我小讨论都参加了
可能我的语言上的困难而考试的不太好吧.
但我真的努力去上您的课了.
而且我现在是...
[查看全部]
|
| 当代中国政治制度课件
|
2008-10-22 |
| 老师你好！
我想要你的当代中国政治制度的课件，不知道老师你可不可以给我！
万分感谢！！！
我的邮箱是wangshusheng1982@163.com
[查看全部]
|
| 当代中国政治制度
|
2008-03-16 |
| 当代中国政治制度的形成与变迁的背景因素
[查看全部]
|
| 老师 有关留学生开卷考试
|
2008-01-14 |
| 老师好
我是该课程的留学生。开卷考试的话
可以带电子词典吗？ 还有笔记本电脑可不可以带？
盼回
敬礼
老师新年快乐！
请发邮件给我 谢谢
tjsduddl87@hotmail.com
[查看全部]
|
| 关于“人大常委会”与“人大主席团”的问题
|
2008-01-05 |
| 浦老师，您好。
在复习过程中，我发现似乎乡级人大主席团在职权和常设机构有相似，那是不是说乡级人大没有常设机构，由主席团行使本应由常委会行使的职权呢？
还有，全国人大中两者又有什么区别呢？
[查看全部]
|
| 对于期末考试,老师可以给一点复习建议吗??
|
2007-12-13 |
| 看了一下期末考试的样卷,果然和想象中的一样难,所以能不能给点建议,以便我们取得更好的成绩?
谢谢!!
[查看全部]
|
| 认识布坎南
|
2007-07-30 |
| 尊敬的浦教授：
我作为外校的学生，斗胆向您请教问题，诚惶诚恐，肤浅之处，还望尊师勿怪！衷心祝愿您和您的家人万事如意。
我的问题是：布坎南在他的公共选择理论中说“政府失败是导致经济问题的根本之所在”，后来他获得了诺贝尔经济学奖，那么在他提出这一理论后，美国政府对此是如何反映的呢？如果，我国的一位大陆学者要说台湾问题是中共统治的失败，后果又将会如何呢？
...
[查看全部]
|
| 关于补交作业的通知
|
2007-06-25 |
| 以下同学部分作业没有上交，作业代号：1 中国要不要搞竞选 2 党政分开还是党政合一 3 讲座听后感
由于部分同学上交时是以小组形式上交，因此在统计时会出现疏漏，请以下同学将小组讨论时的个人发言稿再 发到助教那去，以便给出平时成绩。助教邮箱为：
052017047@fudan.edu.cn
邓科 1 2 3
吴浩睿 1 2
董梦媛 3
张慧 1 3
张文娟 1
陈辰 1 2
李由 ...
[查看全部]
|
| 选载师生聊学的部分Email
|
2007-06-17 |
| 课上意犹未尽，课后师生聊学。
多年来，一些选修“当代中国政治制度”的同学，除了课后与老师面对面聊学外，还通过Email与老师进一步聊学，-- 聊学习，聊学问。在聊学中，继续操练思维、拓展思维、深化思维。
这里选载本学期师生聊学的部分Email。
[查看全部]
|
| 关于聊学的说明
|
2007-06-16 |
| “聊学”是浦兴祖教授所推崇的一种学习形式，即在讨论中学习，寓教于聊。这种学习方式是一种开放的、自由的，聊天般地谈论学习，聊天般地谈论学术。现在把这种方式移植到网上，也就是“网上聊学”了。开设此栏就是在网上建立一个小小的学习平台，大家就学习当代中国政治制度这一课程过程中遇到的感想、体会、问题，都可以在此发表。本栏的交流限制在学术探讨范围，如果有什么关于网站建设的意见、建议，请到“进言网建”。一些同学...
[查看全部]
|
共7页 |< < 1 2 3 4 5 6 7 > >|
|
关于聊学
“聊学”是古今中外都曾采用的一种学习形式，如中国思想家孔子，古希腊柏拉图，都注重开放式的讲学方式。如今，“聊学”是浦兴祖教授在教学过程中所采用的一种教学形式，即在讨论中学习，寓教于聊。
这种学习方式是一种开放的、自由的，聊天般地谈论学习，聊天般地谈论学术。现在把这种方式移植到网上，也就是“网上聊学”了。
开设此栏就是在网上建立一个小小的学习平台，大家就学习当代中国政治制度这一课程过程中遇到的感想、体会、问题，都可以在此发表。
本栏的交流限制在学术探讨范围，如果有什么关于网站建设的意见、建议，请到“进言网建”。
|