参加模拟人大常委会会议感言
鲁莹 12307090157：
这次能够真正坐在上海市政府人大常委会会议厅里扮演一名人大代表体验一次商讨议案的过程实在令我感到很幸运。过去对人大代表常常有很多的误解，总是觉得这些代表们只是举举手却很少表达自己的真实看法。可是今天自己做了一回“人大代表”，深深感觉到商定哪怕最小小的一个条文的不易——在这背后可能要经历长时间的收集资料、调研等过程才能做出最有利于人民的决定。相关知识、眼界的匮乏让我感到羞愧，虽然也就监督方面提出了一点小小的见解，但感觉仍是杯水车薪。同时，令我受益匪浅的是一些同学们有针对性的发言，这些发言拓展了我的视角，令我真正感觉到在“你一言，我一句”的氛围下能够看到许多一个人看不到的东西。
此外，浦老师最后的发言让我考虑到了自己思想缺乏条理性的一面。在审议议案时，我只是想到了一些细枝末节，不谈可行性，连思维上的条理性都有所欠缺。浦老师主要讲了合法性、利益性、可行性和问责性方面的问题，这是在为我今后思考类似问题提供一个方法——不能在局限在小小的一方面出不来，有时需要挑出自己思维的小圈子，这样才能看到更重要、更广阔的方面。
聂华萱1230080046：
因为选修了浦兴祖老师的中国当代政治制度这门课，得以有机会去上海市人民政府真正的参与走进人大的主题模拟活动。
在参加人大模拟会议之前，对人大只是有一种很模糊的概念，对于其中的具体操作步骤和过程都没有很具体的观念。而这一次的人大模拟活动让我从各个方面都更好的了解到了我国的政治制度是如何进行的。
在开会前，通过参观各国友人赠送的礼物，观看关于人大的视频和老师们的讲解，使得我知道了上海市拥有广阔的外交。视频里讲述了上海市人大的发展历史，尽管时间很短暂，但还是让我了解了这段并不熟悉的过去。而老师通过短短十五分钟的讲解，从三个方面概括简介的讲了有关人大制度的内容，可以更好地理解这门课程。
在模拟会议中，我们就上海市养老问题进行了不算全面却也丰富多彩的发言。每一个同学包括留学生在内都很认真地参与到了其中，大家都积极发言，提出了各种各样的想法，发散了自己的思维。我也觉得错与对并不重要，只要在这次模拟会议中，大家都认真的参与，认真的思考，去体会感受真正的人大的现场，就已经达到了目的。
同时我觉得除了发言外，我们的准备工作做得也非常的充分。每个人都有带有国徽的名牌，有关于要讨论草案的文件，还有只在电视见过的表决器。从这些看似微不足道的小事来讲，也都表明了老师和同学对这件事情的重视程度。任何微小的细节都不放过，用认真的态度来对待每一件事，这也是复旦学子应该做的。
当我们开完会的时候，我突然有了一个未成形也很模糊的想法。我觉得上海市政府让大学生来这里亲自体验参与这种模拟会议是一件非常有意义的事情，在学习了课本上的相对死板或者理论的知道，需要有一个真正的具体的实际的地方或者案例让我们可以更好地消化书本上的内容。如果有机会，我也很希望我可以通过自己的努力和我家乡的政府等相关部门讨论，希望可以像上海市学习，让更多地方的学生都可以感同身受的理解中国的政治制度，做好主人。
这一次的人大模拟会议让我感受良多，除去更好的了解我国的政治制度外，也让我有了想要让和我一样的大学生们都可以参与到其中来的想法，这对我来说意义非常重大。
陈萌萌12307090153：
今日天朗气清，惠风和善。托当政课之福，有机会和同学们去上海人大参观，并模拟了上海市人大会议，受益匪浅。把课堂搬到市人大，的确是一个创举。在此，不得不感谢一下老师们为此课付出的努力。
感想和收获颇多，主要归纳为以下几点。
一．了解了上海市人大的设置以及会议流程，改变了我之前对人大的片面的消极的认识。以前因为觉得人大制度和人民代表离我太远，所以一直觉得，人大在我的现实生活中，并没有什么存在感。但是这次“走近人大”推翻了我之前的看法。首先是其场地的设置，装修风格庄严大气；席位安排一目了然，分区合理；电子设备先进方便......一进会场，一种庄严肃穆之感油然而生而不敢有轻慢之心。其次是会议流程的正式和井然，在我们模拟人大会议之时，从提出议案到代表发言再到表决等，一套流程下来，会议始终在控制之中，秩序井然。而这种秩序也给人一种正式感，显示着人大——国家权力机关的超然地位和与众不同。还有就是，对人大的工作也有一个新的认识。当日我们模拟人大会议，是对《上海市养老机构条例（草案）》进行表决，这体现的是人大的立法权。还有就是，工作人员准备的那本《务实履职60例》，记录的是上海市第十三届人大常委会的工作掠影，书中的问题涉及人民日常生活的方方面面。人大不仅在立法和重大事项决定等方面发挥着作用，对人民日常生活点滴小事的改善也起着很大的作用。而我，作为中国公民，生活就被这样潜移默化地改善着。
二．上海市人大的工作人员的高素质和高水平令我惊叹和向往。当日进入会场后，相关文件摆放整齐一致，服务人员亲切友好。而出现的三位人大发言的先生，给我留下了深刻的印象。从容淡定，礼数周全，尤其是负责接待和主持的那位先生，口才极好。我想，如果人大的相关工作者都是这样的优秀，那么我对人大会有更多的信任和期待。
三．若干思考。在同学们就草案发言的环节中，多是在各言各话，而未能就某一问题形成争论。可能是因为我们准备太过仓促，也可能是当政课上争论惯了。不知在人大实际运行中，情况如何。不是说一定要有争论，而是对于一个问题，从多个角度理解，方可尽可能识其全面。另一方面，也是怕人大代表迫于这种流程自身庄重气质的压力，而使发言流于形式。
人大制度是一个年轻的制度，它必然有一些不完善之处，但是，它同时也是一个发展的制度。主持人也说，他在人大十多年，目睹了人大的一系列变化，作为“当家作主”的一员，深感欣慰。人大制度的设想是好的，但如何在实际运行中，充分运用制度空间，发挥人大的作用，这是需要长期努力的事业。
我觉得此次人大之行最大的益处在于，扮演上海市人大常委，身临其境，设身处地模拟了一次人大会议。这种方式，不仅有助于我们深入了解人大的运作程序，而且使人印象深刻。在此，不得不佩服上海市人大的创意。只有深入了解了一项制度，才能对其点评，识其优劣益弊，才能建言献策，为制度的发展贡献自己的一份力量。同时，这次活动是我与人大之间的一次“破冰”。之前一直觉得人大离我太远，而厚黑权谋之类的书看得略多，对人大也有了一些戏剧性质的不良想象，对权利机构敬而远之。但是经过这一次活动，我对人大制度有了更深入和相对正确的认识。所以，还是要感谢一下，当政课提供的这次机会。
金悯奎09300176045：
昨天12月3日，这学期我听的当代中国政治制度课进行了一次非常特别的课。我们都参加了上海市人大模拟会议，就是上海市人民政府关于提请审议《上海市养老机构条例（草案）》的议案。其实说，开始讨论之前我什么都不明白，而且对一个外国人来说，参加这种中国的非常重要的活动是很陌生的。但是我参加这一次讨论之后，就感到这一次课简直是很新鲜和非常珍贵的时间和经验。
这是我第一次去过上海市人民政府的，一看到那里的很大的规模和很好的设施等，就引人注目。而且在一楼上有小规模的展览馆，在那里发现了古代韩国的物品。虽然那个是假的，但是没想到在那边看到韩国的物品觉得很高兴，而且在上海这么重要的地方上有韩国的物品而自豪。
我们到了4楼就一边感觉到气氛很严肃，又一边感觉到每次在电视上看到的人大开会的地方我亲自来到了而很新鲜。我觉得这次我们参加上海市人大模拟会议的主要目的是，对某个议案进行讨论让我们深入思考，发言自己的意见，然后大家表决等让每个人的心里具有责任感和使命感。这样使我们间接地体验人大代表的权利和权限等。正式开始对于上海市养老机构的讨论时，我就发现大家都积极地参加讨论和表达自己的观点。虽然我对上海市养老机构的问题没有完全明白，而且有些部分就不太理解等的原因，讨论的内容对我来说有一定的难度，但是我集中注意力付出努力去听一听大家发言的内容和整个讨论的过程。因为说实话刚到了上海市人民政府时，我却没兴趣的，可是开始讨论之后，我就感到这是对我来说是一个很好的经验和珍贵的时间。因此，我就想好好抓住这样的好机会，如果以后没有再遇到这样的机会的话，这是第一次也是最后一次我参加的人大模拟会议。
其实如果我对这个讨论的内容再了解到深一点而有了我个人的看法的话，我也很想发言的。因为来到这样的国家机关进行讨论和发言自己的意见的这么好的机会是哪怕我在韩国上大学也很难遇到的。结果是我没有发言而觉得有点可惜的，不过有了这样的机会对我来说是已经获得了有价值的经验。还有由于这次参加的会议，我知道了中国怎么进行人大会议，而且还知道了对人大的一些知识。讨论结束后，我感到了比以前更了解到中国的那种感觉。
昨天老师给我们留学生参加上海市人大模拟会议，而且让我们留学生知道中国的人大会议是怎么进行的。这不仅仅是让我们知道人大会议，而且是让我们了解到整个中国的一次活动。现在我就感谢老师给我们这样的机会。我就希望大学毕业之前再遇到这样的好机会去参加活动，希望除了这一门课以外，其他的课也要进行这样的活动。
奕晗 12307090037：
人民代表大会制度是我国的根本政治制度，能够作为一名人大代表参与议案的审议与表决，是一个公民的责任与光荣。
非常感谢老师能够提供这次机会，让我们模拟人大代表审议议案的具体过程，我不仅对人大的职能及作用有了更深刻的了解，而起还为人大议事厅的恢宏所震撼。虽然在实际过程中，在技术上出现了一些小以外，但是还可以体会到这次活动的严肃性和教育意义。
蔡一帆12307090039：
一直都在书本上见到、在课堂上听到根本政治制度，听到人民当家作主，可是当我们真正走近了人大，那刹那间心中的感受却又无法言表。
虽然只是一次模拟会议，但，庄严的国徽，宽敞的大厅，红色的地毯和头顶上照着的大灯，一瞬间让人仿佛有一种神圣的感觉。似乎在那一刻可以感受到自己肩头的重量和自己这个代表身份背后沉甸甸的数字。
会议仅仅有条，代表们发言热烈，令人仿佛真正来到了那个国家权力机关开会的现场，看着一个议案如何经过代表们的千锤万凿，经过怎样唇枪舌剑的讨论才最终定型成为顶着中国法制蓝天的擎天柱。
真的，只有身临其境才能感受到那份责任和使命，才能明白代表二字沉甸甸的含义。因为你的没一言每一行都代表着站在你身后的广大人民群众，“人大代表由人民选出，对人民负责。”一句话读起来简单，写起来简单，可真正实践起来却千难万难。是的，即便有一颗为人民服务对人民负责的心，要保证自己做出的决定能够真正不负人民群众的厚望又是另外一回事了。
表决的环节，看着面前绿红黄三个按钮却迟迟不敢下手，这边只是代表们按一下扭，可是到生活中就可能是一部新的法律诞生，可能对千千万万人的生活产生影响。太艰难。这不像考试做错一道选择题只不过让自己这次考试的分数降一点，其可能带来的影响太多太多。
活动的结束使自己不由松了一口气。亲身经历才能体会到这项制度的优越性和魅力所在。也希望今后能有更多的机会参与到这类活动中来，更多地了解中国的政治制度。
李揆贤09300176004：
我作为一个韩国留学生得到了一次非常珍惜的亲身体验，进一步地了解了中国与上海人大的体制，历史和工作等许多方面的知识。首先，我在参观上海人大常务委员会展览厅的时候一进去就看到伟大的建筑设计和一种很福气的感觉，看到了许多珍惜的物品。坐到自己的位置上感到了一些自己身份有上升的感觉，感到很好奇，很有趣。想更了解中国的共产党。虽然我的中文不是很好没有听懂所有的会议内容。但是我还是学到了很多知识，非常感谢浦老师和学校给了我这么珍惜的机会参加这次模拟人大会议。听着上海人大的工作内容和工作方式以后感到他们很辛苦，为了人民和国家很努力而很感动。使我再一次打起精神努力学中文和中国，希望我能在大学时间里更努力学习以后完全了解中国的所有体系，当韩国的中国知识专家，宣传中国共产党的值得学习的方面。因为每次课堂上都只能听懂一半左右的内容，所以每次去聊学想再听一些，学一些。像这次模拟人大会议能亲身体验课堂的内容，能更快了解和学习感到很好。希望以后能有更多这样的机会学习！
陈丑艳 12307090114 ：
2013 年 12 月 3 日,我非常有幸能够参加模拟上海市人大常委会会议,让我 真真切切地感受到了人大常委会的运作方式,对我国的根本政治制度——人民 代表大会制度有了更加深刻的了解。
下午 2 时许,我们到达了上海市人民大厦,第一次来到这里的感觉就是 “高端大气上档次”,在进行了合影留念之后,我们在工作人员的指引下参观 了一楼陈列馆大厅,这里陈列着上海市地图,卫星鸟瞰图,轨道交通图等资料 以及外国友人赠与上海人大的精致珍贵的礼物,体现了上海这座国际化的大都 市的特点。
接着全体人员进入四楼的人大常委会会议厅,在为会议室的富丽堂皇和宏
伟气势惊叹的同时,另同学们更加兴奋的是,每个代表席位的桌上摆了每个人
的席卡,正如会议主持人在结尾时候讲的那样,也许在平时的活动中,我们会
有各种席卡,但是在国徽下的席卡还是第一次,我不得不承认的是,这样庄严
的席卡确实给了我很强烈的责任感。
在了解了会议的流程和人大的相关介绍、观看了《走进上海人大》宣传片以及 明确了多功能高科技会议厅的使用方法之后,进入了本次活动的核心部分—— 模拟人大常委会会议。此次会议的主要议程是模拟审议上海市人民政府即将出台 的《上海市养老机构条例(草案)》。首先,由位列于主席台中间的刘香君同学宣 布会议开始,提出今日会议的主题,并由“担任”上海市民政局局长的同学做 了关于草案的相关说明之后,开始了最精彩的常委发言。各位同学在认真阅读了《草案》之后,各抒己见,对于《草案》中的一些条例提出改进和修改的建议,在 常委发言完毕之后,进入表决阶段,最终以 40 票同意,14 票反对,7 票弃权通 过了草案。
虽然我没有参与发言,但是作为“人大常委会”的一员,坐在常委会委员的位置上,我仿佛能够感受到自己的身后是自己代表的广大人民的利益,自己的一举一动会对他们的生活产生很大的影响。
作为一名行政管理专业的同学,我感受到政治的复杂性,我也了解各路政 客之间的博弈与对抗,这种复杂和智慧甚至让我恐惧,让我担心自己的能力能 否真正对于国家起到哪怕是一点点的作用,但是,通过今天的模拟人大会议, 我才明白,只要把自己的目标定为为人民服务。踏踏实实地为人民办实事,这样 的人生是多么简单与充实。
会议结束后浦老师做了总结发言,对同学们的表现给予了肯定,并感谢了 上海市人大对本次活动的支持。作为教学方式的一种,这样的亲身体验给我们以 更加深刻地理解与感受,达到了满意的效果,对此,浦老师表示了极大的认可。 最后,主持人发表感想并宣布会议圆满结束。
通过此次活动,提高了我对于人大立法的直观认识,丰富了对于人大的认知 感受。我愿意努力不断地为人民服务,争取有一天能够真正成为一名人民信任的 人大代表!
陈天娇 13307090061：
我一直想谈一谈人民代表大会制度。在我们的政治教育中，它仿佛是一个最熟悉的陌生人。熟悉，是因为即使一名普通的高中生，都能驾轻就熟地为人大套上“权力机关”、“根本政治制度”的头衔；陌生，则是因为它在我们生活中所占的比例着实不多。可能许多人能够对外面广阔的世界侃侃而谈，例如全球变暖、欧债危机，然而对于自己所身处的社会和国家，自己脚下的土地，又了解多少呢？
这次模拟会议不仅真实地再现了人大运作的流程，更让我明白作为一名代表应该如何去参与其中，换句话说，如何真正实现召开人民代表大会的初衷。
不得不承认，在此之前，我对人大会议的印象只是停留在网络上疯传的一张“代表们睡意沉沉”的图片。可是当我亲身经历过，才发现一些政策和公共事务都是非常复杂并且影响巨大的，而这正是我们直面这些问题意义所在。于是花一些时间去思考、提出批驳去改进、想出对策去实施，无疑是认识社会履行责任的绝佳途径。
在这场模拟会议中，对于《上海市养老机构条例（草案）》的议案，代表们都非常踊跃地提出了自己的意见：有对第三方评估机构的质疑，也有对盈利性养老机构土地保障的担忧，更有代表对老人的生活水平与财务帐户公开表示关注等等。虽然会议短暂，而且有些看法在我看来也不是很成熟，但是我确实能感受到大家的认真严谨。无论是前期准备还是参会时的摩拳擦掌跃跃欲试，都体现了一个真正公民的素质。
模拟人大是一场意义重大的公民教育。应对公共事务的施行，每个人都应该培养出独立思考的能力和提出批判的勇气，做一个“有意见”的人，而不仅仅是成为人云亦云、唯唯诺诺、沉默的大多数。代表们应学会敬畏，更应该明白自己决策的庄严性。当我们看到太多人在公共事务上置身事外，那么敢于站发表看法出来更显得难得可贵。
愿，理想终能照进现实。
建议：1.缩短之前的人大基础知识普及
2.增加模拟会议时间
3.以后可以选取一些以大学生为主体的议案来讨论
程曦琨 12307090049：
今天怀着激动的心情前往了上海市人大常委会会议厅，参加了模拟人大会议的活动。一进会议厅就觉得很霸气，很庄重、威严，想到今天要作为一名人大代表开会，而且是在这样的会议厅里，就有一股莫名的使命感和崇高感，同时还有一点小小的紧张。找到了姓名牌，看到自己的名字上面还印着国徽，更是觉得倍受鼓舞，又有了一点小小的激动。坐下来观察了一下周围的设备，觉得非常的与时俱进，科技含量很高、很方便。接下来就听了工作人员的讲解，我觉得虽然我们还是学生，但是人家也是很尊重我们的。再往后就开始正式的模拟议程，期间同学们都表现很好，很多发言都启发了我，可以说是很精彩。值得一提的是，最后我们都投下了自己的庄严一票，虽然讲起来也就这么回事，但是在当时当场，感觉真的很不一样，确实感觉自己身上是有责任的，不能乱来的，确实有神圣是感觉。而且我觉得亲身体验和书本学习确实不一样，在亲自体验了人大常委会会议之后，不仅对于人大有了更深入的了解，而且让我感觉到人大确实是发挥着作用的，因为当你了解了他是怎么发挥作用，怎么开会、立法之后，你就知道他不是纸上谈兵，而就是这么运作的，大大增强了我对人大制度的信心和信任。我认为这个活动是极好的，不仅开阔了我们的视野、锻炼了我们的思维，同时让我们亲自实践，在体验中学习，得到的不仅仅是知识啊！所以我决定在我回老家之后，我会把这个项目推荐给在政协工作的舅舅，看看他们能不能也联合当地大学开展类似活动。
邓青 12307090048：
2013年12月3日下午，晴好的天气，我随同两个班的同学乘坐大巴前往上海市政府，参加模拟人大常委会会议的活动。我的“身份”是上海市人大常委会委员，虽然是模拟的身份，不过还是让我有种莫名的荣誉感和责任感。尤其是进入到“高端大气上档次”的人大常委会会议厅，不自觉地把自己的身份“当了真”，感觉由“客”成为“主”，令人不得不严肃认真起来。否则，也对不起面前铭牌上的国徽和名字啊。
给我印象最深刻的不是市政府的豪华，因为置身其中久了自然就会习惯，而是审议《上海市养老机构条例》（草案）的过程。通过模拟审议，我更加意识到人大立法工作的艰辛，和在此过程中始终体现着的民主性和严肃性。人大的作用并非我以前想象的那样简单和低效，尤其作为人大主要工作的立法，由于其中关涉到广大人民群众的利益，必须符合人民的利益诉求，在此要求下，相关立法必然要深入实际、深入群众，广泛调研，这是一个长期的过程，同时又不能马虎。常委、代表们在审议这些草案时，必须要结合实际，处处想到人民，而不是为某个利益集团代言。
总之，此次活动见识了很多，对于人大的神圣性工作也有了更深的认识。
马姚超 12307090129：
前往上海人大的体验活动很大程度上还是帮助了我们更好地了解了人们代表大会制度｡
就前面参观的建筑而言果然是给人以高端霸气上档次的感觉｡但我觉得感受最深的还是“模拟人大”这一环节，相当正式的感觉｡我觉得在议案审议的时候，大家针对议案发表了很多意见，很有针锋相对，代表自己身后的人参与博弈的感觉。
同时我也赞同老师所说的缺少针对性的辩驳，没有就某一问题的意见的直接对撞的情况，我觉得是因为大家是好好准备了，所以说不希望匆忙地站起来发言而是希望在有事实支撑的情况下有理有据地表达观点。但有的时候听着听着同学的发言还是很想再针对他们的意见进行辩驳或是补充｡
在这次活动我得到了很强的参与感，感觉收获了很多，除此以外，我还有一些微妙的想法。我就突然想到有时候共识的达成或是问题的完善需要来来往往的讨论，除此以外可能存在有人对许多的方面都可能有话要说，都是针对关键点的不长的发言，都与之前的人的回答有关。只能够发言两次的话也许不太合理，有些质疑可能是突发性的，在自己的资料上存在但是之前被忽略的，但是受限于自己已经发言两次而无法提出，所以我觉得可以适度放开次数限制。但同时不做任何限制的话可能会让会议变得很长，变成少数人的专场而且还是无法讨论完大多数要点，况且就目前制度而言，还是有多次审议也是可以使得意见融合。然后我就有一种想法，就是可以限制发言的总时长，比如说我可以发言15分钟（最多20分钟）， 然后不限次数， 只要所有时间总和低于15分钟（或者20分钟）就可以了。之后再针对单次发言再设置10分钟（或者15分钟）的限制时长，这样的话我觉得可能可以起到更好的意见交流的作用。也许在这种情况下还可以采用相关发言优先，要发言的代表如果发言与正在发言的代表的发言相关，可以按一个优先键什么在主持者的屏幕上置顶｡
除此以外，我在投票的时候想到，如果我针对某一议案多数赞同极少数存在异议，那我投票的时候投赞成还是反对？反对的话会不会造成议案的流产？是不是只有达到一定程度的赞成才能够进入下一个流程下一次审议，而不赞成的话就停留在这一阶段直到可以直到赞成达到一定比例？那么我们如何才能够让一个进入议程，后来发现不合理性过大的议案退出议程呢？而那些具有一定时间紧迫性的经不起拖延的议案又有没有什么特殊的处理方式？在参与完这次模拟人大后，我发现我对人大还不是很了解，还是需要去翻资料，解决那些困惑。
张馨心 12307090111：
12月3日下午，与一同上当代中国政治制度这门课的同学去到上海市政府，参加了模拟了人大会议的活动，收获颇多。
首先这是我第一次走进地方政府机构，更是第一次如此近距离接触人大。上海市政府大楼的巍峨给我留下来很深的印象，庄重、大气，内里的装修更是富丽堂皇。进入人大会场后，本以为会是随便就坐，但当看到印有自己名字和国徽的名卡后，不由地从内心涌现出一股肃穆之感。在以前的学习中，虽然早已将关于人大的一些概念牢牢背熟，但不到现场体会一番，当真难以感受到其权力的神圣与庄严。
在听过几番讲解后，模拟人大会议正式开始。尽管同学们对于陈述意见的方式方法还不熟悉，但能感受到每个发言的同学都有着对议案的仔细思考。人大代表对人民负责，为人民服务，受人民监督。“在座的代表，平均每位都代表着身后的几十万上海市民。”没有理由不严肃认真。
返程中同学之间不断感慨“这是我去过的最高端大气上档次的地方”。这次“走进人大”活动，让我对人大制度有了更直观和更具象的感受。人大代表肩负的重任，人大拥有的权力的神圣性，都给我留下了很深的印象。
余翔 12307080057：
12月3日，作为当代中国政治制度课堂的一员，我们走进了上海市人民政府大楼和上海市人民代表大会常委会会议厅。
这真是一次难忘的经历。之前因为要发言，因此关于关于养老援助扶持政策的细化和落实相关问题和特殊群体失独老人的养老问题查了不少的资料，也看了一些外地的案例，对这两个问题有了更深的认识，最终形成了一篇发言稿，虽然最终因为自己操作失误还是什么的，发言的时候和会议系统的配合出了写差错（报的不是我的名字，摄影机的拍的也不是我，）但是能在会议厅里说出自己的思考成果还是很开心。
一开始并不觉得活动会有太多的感受，觉得只是一次走马观花的参观，但是真正参与进来了才发现收获真的很大。一方面加深了自己对发言稿中设计的养老制度，养老机构等有了更深刻的理解，一方面锻炼了思维能力，一方面也真正感受到了人大的庄严感，了解了人大究竟在干些什么。经过这次活动，说实话，我对我们国家的人大制度的信心真的有所提升，也有些理解了蒲老师在课上说的以前一个学长在人大工作之后的说的那句话“比想象的好，比理想的差”，有些事情我们没有经历过就实现预设了立场态度，但是只有在真正经历过才能真正完善正确自己的看法。
这次活动收获很大，希望我们国家的人大制度做为人民当家作主的关键制度能发挥越来越大的作用，我们国家的人大制度越来越完善。甚至，我希望以后我能成为一名人大代表，不管是哪一级别的人大代表，并为此感到无限的光荣。
贺雨晴 12307090191：
“人大制度是我国的根本政治制度，其地位是神圣而不可侵犯的。”这句话从高中政治课开始老师就一遍遍给我们重复讲解。但道理毕竟只是道理，理论的东西都是平面的，即使理解了也是平面的，或许我们可以在脑中构建人大会议的准备、召开和颁布条例法规，但那毕竟是我们主观的产物。我没有想到可以有机会可以亲自到人大会议召开的场地上去，通过我们现有的知识去模拟进行一场简单的人大会议，讨论那些人大代表才会讨论的议题条案，近距离接触多年来产生多个影响深远的决策的地方，感受那里的每一个细节。
这次模拟人大会议给我很多的冲击，包括神圣庄严的礼堂，严肃庄重的人民市政府，从每一个细节里，我们都可以感受到政府的权威和不可侵犯。在这样一个地方，我发自内心的感受到了法律的尊严和政府的尊严。慎言慎行、轻声细语。在这里说的每句话都要反复考量才可以出口，相信在这里开会的那些人大代表也是亦然。
在模拟人大会议的过程中，虽然之前准备了很多资料，但是无奈不敢轻言，看着同学们的畅所欲言感到无比满足。可能我们这次会议还不够规范，但是已经初步具有人大会议该有的几个必须过程，感觉自己成为拟定决策的一份子时，那种无比自豪的感觉难以言表。包括投票和决议，听着同学字正腔圆的总结，很感慨。
学术感想暂且不谈，我想自此之后我对于人大会议大概的形式是不会再忘记了。怎样决议怎样表决怎样讨论，也大概有个概念，这有效的帮助我理解人大会议的会议议程，回来后拿起课本，结合周二模拟人大的体验，其过程在脑海中自动生成了场景，模拟得栩栩如生。理论还需实践检验，仅仅学习理论而忘记实践，并不能算得上是真正掌握了这些知识。
舒琳 12307090108：
昨天，虽然来回坐了那么久的车，但去上海市人大切身实地地参加一次模拟人大活动，收获颇丰，这点小问题也就算不上什么了。在参观了一楼展厅之后，我们正式进入市人大会议礼堂，似乎是被会场庄严神圣的气氛所影响，同学们进去后也没有嬉闹，都找好自己的位置安静坐下，等待会议的开始。负责人对人大和会场设施进行基本讲解之后，模拟人大会议正式开始。因为事先对议案有了了解与准备，在会议中同学们踊跃发言，对《上海市养老机构条例（草案）》的议案纷纷提出自己的意见，其中不乏一些有价值的见解。一个小时的热烈讨论很快过去，在表决通过议案后，会议正式结束。接着浦兴祖老师和负责人都进行了讲话，同学们也得到了纪念品，整个会议圆满成功。
这只是一次模拟会议，真正的人大会议会更严谨、讨论更激励、时间更长，我逐渐体会到了当人大代表必须有全心全意为人民服务的决心，不辞辛苦的调研，对每一次人大会议都重视充分、准备充分，才能真正的为人民谋福利。作为以后有志向当公务员的我，觉得担子好像更沉了，需要更多的能力来挑起它。
无疑，上海市人大多年举办这个活动目的是让广大学生走进人大，了解人大，以切身的实践来感受人大常委会如何行使人民赋予的权力，感受中国特色的社会主义民主形式，增强公民的民主意识和政治参与意识，更好地履行宪法赋予公民当家作主的权力。
能在学生时代就与人大零距离接触，体会中国特色的民主政治，是一件很让人振奋的事情。希望该项活动能够越办越好。
姚昕璐 13300110042：
模拟人大的体验让我收获了知识和阅历，以前人大会议召开在我的脑海中是陌生而遥远的，或者它只是书本上抽象出的概念。而现在的我可以在脑海中想象出人大审议的过程，它成了一幅幅具象的画面。走进人大现场，让我越发觉得它的神圣性。通过自己的亲身体验了解了人大代表是怎么行使权利以后，随着对人大了解的深入，我对它多了信任感。就像浦老师在最后总结时说虽然这只是模拟人大，但是大家却都是用非常认真地态度去准备，所以真正的人大代表在行使权利时很多都是是认真尽责的履职的。
这次的模拟人大也提高了我的政治热情，因为以前人大虽然常常在耳边被提起，但是它有种和我自身没什么关系的感觉，但是在这次认真准备议案提议，并且发言并倾听其他人的意见的过程中，这种自身的参与感让我觉得人大审议不在是像在电视上看的那么枯燥，以后我对它更加有关注的热情。
硬要挑刺的话 遗憾也有。就是过程中少了各种委员意见交锋的论辩过程，有了它，这次应该会更加精彩。
这次模拟人大把把课堂搬到人大议事厅比单纯的知识课堂授课介绍效果要好许多，是人生难得的体验，觉得十分有价值。
另外，还有一点小想法就是其实身边很多同学对人大的真实会议场景都是十分感兴趣的，我觉得现在这种机会还不够多，如果可以应该让更多地同学有政治参与的机会，这对中国民主发展很有大的好处。
陈俊早13300110082：
这次活动确实是从小到大上过的最特别的一次政治课。这里的特别不是指高霸上的会议厅和现代化的好玩的设备所带给我的新鲜感，而是在拉近了和政治的距离后触摸到真实的感觉。我们的模拟会议也许不是常规政治生活的完全的复制，但是依样画葫芦的走过一遍这样的程序之后，确实有了和想象中不同的感受。我想分享一些让我或欣慰或遗憾的细节。
首先，在市政府门前合影时老师一直在强调着大门时平时不会开的。听到这话，我感到无比荣幸无比有面子的同时莫名地联想到了光华楼那平时从来不开的正门。也许，是由于党政府机关和人大会议的严肃性和特殊性不可以让闲杂人等入内。若不是这次的活动，我们可能一辈子都不能从这里进政府大门。这是一种保护，但也是一种距离和隔膜。最气派的正门迎接的不是群众而是高官的话，人大所代表的意义也就引人深思了。
其次，气派豪华的展厅、酷似星级宾馆的内部装修和一大群西装革履的工作人员也让我自豪赞叹的同时也有些迷茫。
但是，真的进入会议厅以后，坐在副主任的座位上，模拟会议给人的庄严感确实是无可比拟的。
按下按钮申请发言的时候我有一些小小的胆怯，“说错了怎么办？说的不到位怎么办？摄像头都对着我，大家都看着我，多么难以开口啊！”我会想象，本来坐在我所坐的椅子上的那位副主席会不会也会有这样的担心呢？他们在申请发言时是不是也有心里的责任感和自己的退缩之间的斗争呢？那些为了选民的利益克服胆怯按下按钮拒绝沉默据理力争的代表都是可敬的。
尽管之前做了一些准备，但是在具体讲的时候才觉得自己的专业水平实在不够。那么，我会想象，作为一个真正地代表，如果没有充足的准备和专业素质，有怎么能提出有建设性的意见呢？如果只是简单的重复陈旧的观点和发表不得罪人的观点又有什么用呢？
我们的模拟会议上没有争论，但是实际中呢？有了争论才有了利益的碰撞的博弈，在拉锯中相互妥协达到利益最大化。以及，在其他代表发言的时候，有同学在玩手机，那么我会联想到，在真实的代表会上代表们有没有认真的听取其他代表的意见？他们中会不会也有人觉得这个很无聊不认真听别人的看法一心只想着自己的观点甚至只顾干自己的事情呢？
在这么好的硬件设施下，代表们着实是只有真正地积极的做好代表工作才能无愧于一方百姓的托付。这里的每一个席位都代表了千千万万个家庭，联系着千千万万个人的生活。对自己手中的议案负责，对桌上的按下的按钮负责，抱着谨慎的态度，决定一方的发展方向。
华美的戏台已经搭好，关键要看演员怎么唱，真唱还是假唱。通过这次亲身的体验，虽然有众多遗憾，但是最主要的感觉还是开心和欣慰。眼前的人大机关并不像愤青们所描绘的那么无所作为，它并不是一个花瓶般的存在，而是一个有血有肉的权力机关，在各种制度法律的框架下缓缓运转。也许它并不完美，但这是个长期完善的过程。也许当今天模拟的同学真正坐在这里时，又会有更大的转变。
眼见为实，走进它才算了解它，了解它才能去除盲目和偏见。这是一次珍贵的体验，感谢这次机会。作为中文系的学生，也许我不能进入人大去做更多是事情，但至少，如果以后有人再批评人大完全是花瓶完全没用的时候，我会理直气壮的告诉他：“不是这样，我知道，因为我去过！”
邹翘穗 13300160097：
非常荣幸能够参加模拟人大会议的活动，如果没有这一次活动，我觉得自己以后都难以有机会踏入上海市政府。走进会议厅，看到印着自己名字的名牌，心里油然生起一种庄重之感。坐在暂时属于自己的位置上，看看会议厅里的装潢，的确是高端大气上档次。桌面上摆放着需要我们审议的《条例（草案）》及其说明，一本关于上海市第十三届人大常委会工作的小册子和国徽市徽。在模拟常委会会议开始之前，我们了解了人大制度、十三届人大常委会的工作状况以及会议厅的情况。熟悉了相关操作之后，会议正式开始了。
按下申请发言键后，还未意识到主持人点了我的名字和面前的麦克风亮起了红灯，原来我是第一个发言！由于发言时间被限制在3分钟，而且心里有点紧张，还没有意识到时间飞逝，没有说完红灯便灭了。但还好的是我想说的大概都说完了。在大屏幕上可以看到正在发言的同学以及有几人申请发言。同学们积极发言，表达了自己独特的意见。
当要表决的时候，我选择了按下赞成键。大屏幕上展现了表决结果，共有40人按下赞成键。于是《条例（草案）》在这次模拟常委会会议中是被通过的。
浦老师的总结发言让我意识到，审议一份议案，要考虑到合法性、利益性、可行性和问责性问题。而在会议上每一个人的发言无所谓对错，每一个人都可以在会议上自由地表达自己的意愿。
“走进人大”主题活动模拟常委会会议举办得非常成功，也让我学到课堂上难以表达的知识。感谢复旦大学以及上海人大给我们提供了一个这么难得的机会！
黄晨 12307090005：
本次活动主要是前去上海市人民代表大会常务委员会所在地人民大厦参观，同时听取报告，并进行模拟人大的活动。
在参观环节上，看到的都是上海的友好城市间的互赠礼物以及上海在今年来的成就摄影，作为一名上海人，这些也都相当熟悉了。其次听取的报告在内容上和高中政治课的内容也无甚区别。
然而，在第三环节，也就是模拟人大的活动中，我印象十分深刻。第一点是有序，在很多的回忆中，可以看到乱象丛生，讨论者和讨论者之间相互争吵，完全失去了会议应有的功能，而人大常委会的形式是及其规范的，实现了电子化，在申请发言后经主任同意才能够进行之多20分钟的发言，这种形式就保证了会议的有序，也容易实现集思广益的目的。然而，我也想到，多了有序，也少了争论，真理总是越辩越清的。这种经过申请轮番来发言的形式不太利于代表和代表间不同意见的交锋，我感到我们的会议应该在制度上加强代表间的讨论。
其次，在投票环节上实现了电子化反而让我想到，这种形式的投票等于是采取了记名投票的形式，采用记名投票很容易在人事任免，重大事务决策上让代表们投鼠忌器，做出了违心的选择。我们在制定投票的规则时，不能只是一味地想着方便快捷，会议的有效性真实性也应当得到保证。
总的来说，通过这次活动，我感到人民代表大会制度还是瑕不掩瑜的，虽然有很多人都认为人大代表会议只是一种形式，走过场罢了。但是当我真正坐到人大代表常委的座位上时，我感到了它的庄严与神圣，就是在这里，决定了上海市无数地方法规条例的颁布和施行，就是在这里，决定了上海市一府两院最高首长的任免。人大代表的身上是有着沉甸甸的责任的，一个代表身上是上百万的选民的利益。代表们也并不是如外界所想象的那样是游手好闲的挂名之职务。每个人大代表在人大闭会期间都要进行实地的调查，或是微服私访，或是行使人大监督权。更加重要的是，在通过一项法规条例之前，人大代表们是要一审二审三审，反复论证，反复修改，积极听取民间意见，最后才能通过投票来决定的。由此可见，代表们实际上也是相当地忙碌的。然而，这种忙碌又与民间对人大制度认识上的缺失形成对比，很多人都是在对人大制度一知半解的情况下盲目地对人大发泄不满。
假如通过一次参观实践能让人民更好地了解人大，我感到这种开放活动是相当有意义的，也很值得开放得更多，我们可以设立一个人大开放日，在固定的日子里欢迎市民来参观人大，接受人大制度的教育，真正地利用好人民代表大会制度。
蒋可欣 13307090179：
本周二，我们一同前往了位于人民大道200号的上海市市政府并在市人大常委会会议厅进行了模拟人大会议。
刚到市政府，映入眼帘的是人民广场上的喷泉，门口站岗的庄严的卫兵。玻璃门内首先是一个木制屏风，上面是一金碧辉煌的大吊灯，中西结合，正如上海的中西兼容一样和谐。在台阶上合影后，我们进入一楼展示厅参观，展示厅分左右两边，左边主要陈设着国际友人送给上海市的礼物，右边设有上海图片展。
接下来我们乘电梯到了人大常委会会议厅。会议厅总面积550平方米，共设179个席位。主席台有九个席位，分别坐人大常委会主任、副主任、秘书长。主席台左右两边各设两个单独的席位，左边坐最高人民法院院长和最高人民检察院院长，右边坐市长及副市长。主席台下分为3块区域。最大的一块区域设有65个人大常委会委员席位，按姓氏笔画安排座位，每个座位都是固定的，写有就坐者的姓名。后面紧接着的区域为市政府委办负责人、市人大各部门负责人、各区县负责人的席位。最后面设有15个市民旁听席位。
市人大常委会会议厅装有先进的会务自动化系统，为常委会会议的效率提供了保证。它及五项功能于一体。第一，报到功能，每个人大常委都有一个专属的报到磁卡，将磁卡插入坐席后系统会自动签到，只有出席人数过半会议系统才能进行会务工作，这位符合民主集中制的要求。第二，发言功能，席位设有“申请发言”按钮，按下后可申请到报告席发言也可进行席位发言，且该系统会自动计时，为每个代表能公平陈述自己的意见提供了保障。第三，表决功能，席位设有三个按键，“赞成”，“反对”，“弃权”，保证每个人大代表能够表达自己所代表的民众的意愿，投票为不记名投票。第四，可视会议功能，该会务系统可以直播会议并与场外进行互动，可以节约人力物力从而提高会议的覆盖面。第五，信息服务，该系统会进行录像录音并进行存档，为今后查证提供便利。
上海市人民代表大会教育科学文化卫生委员会办公室主任毛放在模拟会议开始前为我们介绍了我国的人大制度以及上海市人大常委会的工作情况，他提到，人民代表大会实行的是民主集中制，实为个人无权，集体有权，最终行使权力的是全体人民。上海市至多每两个月召开一次人大常委会，平均为一个半月举行一次。在人大会闭会期间，人大常委会替人大会行使立法权、监督权、重大事项决定权、重大人事任免权。值得一提的是，毛放先生虽然年过半百，但在进入和离开报告席时都先后向“人大常委”们和“主任副主任”们行鞠躬礼，这一细节体现了毛放先生对我国人大制度的尊重，也体现了他对“人民是国家的主人，人民当家作主”的理解。毛先生的崇高境界，让我们的敬佩之情油然而生。
接下来我们在刘香君同学的主持下进行了人大常委会会议，审议了“上海市人民政府关于提请审议《上海市养老机构条例（草案）》的方案”。首先由“上海市民政局局长”对该方案进行了说明，然后进入自由发言阶段，先后有20名常委及个相关负责人进行了发言，其中有对方案的肯定，也有不满和对该方案提出的改进意见。在自由发言结束后，常委们进行了表决，高票通过该方案，但其中有3人未投票，到此模拟会议结束。
会后，老师对我们的模拟会议进行了点评。老师说道：“每一位人大常委身后事276万上海市市民，所以现实生活中，是不存在也不允许常委不投票的，因为这是一种渎职的行为。”听后，我不禁深思：“我所处的这个会议厅让心生敬意的原因不仅仅是它大气庄重的装修、精致考究的摆件，更重要的是这里是上海市人民当家作主的地方，是常委们为上海发展出谋划策的地方。在这里，通过了上海申办世界瞩目的世博会的相关事宜；在这里，诞生了上海建立自贸区的相关方案。上海的过去、现在和未来，上海的一件件大事小事，都会在这间会议厅进行审议表决。就是这里，让东方之珠闪光的地方！”
李开杰 13307090054：
12月3日下午参加的模拟人大活动为我又增添了一次宝贵的人生经历，感觉受益匪浅，感谢二位老师、复旦大学能给我们这次难得的机会。
从踏进会场的那一刻起，就感觉到了省一级国家权力机关特有的庄重大气，尤其是当自己作为一个被同学们推选的人大副主任坐在高台上的时候，台下委员们认真的目光怎能不然我感受到那说不出的责任的分量而正襟危坐呢？这是一种难得的体会，这是一种少有的感觉，同时也是每一个复旦学子应当、需要去经历的过程。
到了头脑风暴，大家都直言不讳的审议发言阶段，才真正感觉理论应用于实践的魅力。同学们畅所欲言，不论对错，只要能有所思考，只要能碰出火花，就以足够。因为人大本来就应该是一个异议交织的地方，本来就应该是一个在讨论中完善政策的地方，即使是人大主任副主任，也不能够自己一人拍板决定议案通过与否，因为这里是集体决策，集体行使人民所委托的权力的地方。
当然，代表们审议时也并不是想说什么就说什么，这并不是毫无章法的。正如浦教授所点拨的那样，我们对待面前的议案，不能随随便便就切入分析，应该有顺序的先后，分析的侧重，从具体条款的合法性、利益性、可行性、问责性综合分析，理论联系实际，转动思维，具体分析、审议。这就给人大代表的工作赋予了一定的规律性和专业性，再加上一个议案往往要经过多次审议，社会公示等程序，瞬间觉得我国的人大制度确有它的独特性与优越性，只要人人都能怀揣责任二字，尽力而为，我相信我国在民主政治建设的道路上还能走得更远。
李桐硕 12307090027：
通过参加“模拟人大”活动，我对人大制度和人大常委会的运行有了更深入的了解，也亲身体验了作为人大代表的责任和使命，对人大制度和人大代表工作的神圣性有了新的认识。
宪法规定，人民代表大会制度是我国的根本政治制度。坚持和完善人民代表大会制度，是立党为公、执政为民的必然要求，是把人民群众的根本利益实现好、维护好、发展好的必然要求。而人大代表是国家权力机关的组成人员，是人民行使民主权力的主体，他们来自各行各业、方方面面，生活在人民群众中，最清楚人民群众的想法和愿望，最了解人民群众的要求和呼声，是党和国家联系人民群众的桥梁和纽带。人大代表的作用发挥得好不好，在很大程度上，决定着人大工作的质量和水平，影响到社会经济发展的速度与质量，也直接影响着国家权力机关职权行使的效能。
地方人大常委作为地方人民代表大会的常设机关，担负着宪法和法律赋予的各项职责。地方人大常委会机关是地方人大常委会的办事机构，是国家权力机关的工作机关，是联系人民群众的代表机关，承担着为人民代表大会服务、为人大常委会服务、为人大主任会议服务、为人大代表服务的重要任务。必须按照“政治坚定、业务精通、务实高效、作风过硬、团结协作、勤政廉洁”的要求，切实加强自身思想、组织、制度和作风建设，使人大常委会的各项工作进一步制度化、法制化、规范化，努力提高依法履职的能力。
人大工作涵盖政治、经济、科技、文化等社会生活的方方面面，人大代表应具备科学合理的知识结构和学习创新能力，注重学习实效。努力跟上形势发展趋势，明确前进方向，更好地完成本职工作；在不断总结实践的经验上，适应新形势发展的需要，不断探索新途径、新方法、新举措，不断提高依法履职的能力。
坚持民主集中制，集体决定问题、集体行使职权，既是我们党的根本组织制度，也是人大及其常委会的基本工作方式。人大机关工作的好坏直接影响着国家权力机关行使职权的效能，直接影响着民主法制建设进程的速度，直接关系到依法治国基本方略的实施。人大代表要树立大局意识和超前意识，准确把握事物的发展趋势，预见性、创造性地为决策提出意见建议对于每一位人大代表来说，最重要的就是要有乐于奉献的思想意识和精神品质，要有乐于奉献的责任感和不计得失的价值取向，要有淡泊名利和默默无闻的工作思想，把做好本职工作作为目的，只求奉献、不计索取。
艾尼江.麦麦提 12307090055：
这一次参与模拟人大的活动有别于过去在书本上的学习，亲身的经历和体验果然获得了不一样的效果。
首先，对于人大的实施流程就有了一个更为直观的体验，自己置身其中，仿佛真的成为了人大代表的一份子，严格按照规定进行的步骤体现了国家立法的严格性、规范性，对我来说。是增加了对法律的敬畏感的。
除了进行模拟人大的议程之外，相关人士还给我们系统的介绍了人大的内部构造等一些有趣但又严肃的知识，实在是拓宽了我的眼界，也科普了我知识上的缺陷，这些知识对我理解中国的政治制度有了很大的帮助。因为没有一个政治制度是脱离物质条件存在的，不仅有了进一步的了解，更重要的是我也看到了国家在政治建设上的决心和创新意识，不断与时俱进，在思想和物质上都处于领先水平。
比如在课本上提到的，过去人大表决都是举手，这种方式可以预见是会带来很大的误差的，但是现在随着科学技术的发展，我国也采用了电子表决的方法，这一次模拟人大除了会议本身给我带来的影响之外，更重要的就是看到了科学技术在现代政治制度中的运用，让我感受到了别样的政治活力。
在书本上学习到人大代表具有提案权、表决权、审议权、质询权，但这种抽象的文字不足以让人充分的理解人大代表的真实权力，可是通过这一次模拟人大的活动，我切实地感觉到了每一种权力在实际生活中的应用。先由一位同学提出了改善民生的有关于老年人保障的议案，然后各位代表有秩序地发言，对议案进行一定意义上的补充，最后再由所有代表进行表决，这样的流程带来的结果就比直接进行决策增加了更多的可行性和科学性，最后的议案也一定是更符合各阶层人民利益的。
再就是发言的同学，看得出进行了充足的准备，所以在进行发言过程中，大家都提出了切实可行的意见，我在认真听取各位同学的提议时，也对本身提出的议案有了进一步的了解，相信人大在实际执行过程中也是给人以这样的感觉，那就是议案的不断完善、科学，最后达到能让人民群众满意的程度。
十分感谢浦老师和上海市人大的相关负责人员能给我们这样难得的机会，前后安排衔接得都十分妥当，给了我一次难忘的模拟人大体验，相信会让我记忆深刻。
郑倩如 12307090138：
今天我们参加了上海市的人大常委会的模拟会议，总的来说，我觉得这次会议很有意义。
首先是审议议案之外的，我们参观了人大政府的展示厅，里面各国友人赠送的产品十分新奇有趣，还有上海市的俯视图、领导人视察的照片也让我们更加了解了上海市的历史。当然，之前也没有想到市政府如此的金碧辉煌，也许看起来有些奢华，但是我认为这代表上海市，所以一定的庄严是需要的，当然能够再低调一点是更好的。
进入常委开会的地方，很惊喜的发现自己坐在第一排，桌子上的各种按键、话筒、抽屉里的纸和笔都让我觉得这次的会议很庄严，顿时自己也严肃了起来，后来的各种流程都很正规，让我不知不觉地进行了角色的代换。当然，最精彩的部分还是对这项议案的审议过程。
来之前，我在阅读这份草案的时候自己也画出了许多重点和有疑问的地方，例如养老机构加入行业协会后和政府之间的监管权力分割问题、养老机构因故停止服务期间，民政部门对妥善安置老年人能否有相应的细则，政府对养老机构的鼓励支持中的购买服务指的是什么，各级政府对养老机构的运营补贴应该增加附加法来详细地说明，各种突发事件地应急演练考虑到老年人行动不便，对工作人员的身体素质要有严格的要求，保护老年人隐私的具体惩罚措施是否能够出台等等，然而每个人的发言时间有限，所以我就选择了我认为比较有可行性和重要的膳食问题进行了阐述，我认为应从食品的供应渠道和食品的最低保障入手，严格把关老年人的饮食，做好记录和监督工作。我认为这项要求可仿照当今中小学校，比较有可操作性。当然，会后我也继续思考了一下，对食品最低保障和供应渠道也应该订立相应的量化标准，否则很有可能会造成暗中制定供应渠道，以权谋私的一些行为，同时，每个养老机构配备相应专业的营养师也是十分必要的。
之后，我又认真的听取了其他同学的发言，我觉得大家的想法都非常的独到而且很有实施的必要性。比如说，有一位同学认为养老机构不光要照顾老年人的生活起居，更是应该关心老年人的心里状况，对老年人的心里健康引导十分有必要，她还对比了中西方养老机构的差距，我认为这种横向对比可以取长补短，十分有益处。还有同学提出了对失独老人的区别对待，因为他们更需要特殊的关怀，我认为这也是十分有建设性的议题。之后还有好多同学对十八条的建设用地问题提出了意见，我认为也是十分有道理的，养老机构的建设用地对于老人的身心健康十分重要，不做出明确的规定是不可行的。之后的包括第三方机构资格认定的必要性、分类评估机制的弊端、在实施争议解决机制的时期对老人的照顾问题等等都进一步的拓展了我原先的思维，可见大家都是很用心准备的。而最后的投票结果，40票通过，17票反对，还有7票弃权，我认为都是大家认真履行自己的职责的一种表现。我自己投的是反对票，我认为这份议案本身原则上没有太大问题，但是在具体问题上很多地方都没有进一步的细化明确，还需要进一步的修改，才能够真正的公布实行，当然，我们这次模拟是第一次审议之后就决议，省略了一些过程。正如主持的老师说的，真正的人大常委会需要审议三次才能正式通过，所以我认为以草案为基础，再加上细则的明确，这样细化后地议案应该能够得到通过和实施。
最后，我个人认为我们这次的模拟会议比上次我去旁听的人大会议做得更好，因为大家都对实质性的问题进行了思考并且进行了踊跃地提问发言。当然，我们也有缺少争论这个缺点，整个会议都是个人阐述各自的观点，缺乏交流，而且我认为常委会主席团的成员们的作用也没有很好的表现出来。但是对于第一次进行这种活动的我们来说，已经很不错了。这次的模拟人大常委会确实收获颇丰，我既享受了当代表的乐趣，也感受到了当代表所必有的责任，同时更加坚定的相信了人大民主化的道路会越来越好。
孙时雨：
本周2无疑是令人难忘的。
当冬日阳光潋滟，乘坐巴士悠悠到市政府罗马柱前时，我体会到，这有可能是人生的唯一。
走进会议大厅，设施庄重典雅，大气朴实。科技化的操作使人耳目一新。
但更多的，是在屏幕上看见同学们严肃认真发言时的感动。
当青年人坐在这方土地最高权力机关的位置上，给予他们的是一份作为公民的使命感与荣耀感。尽管现状与理想的距离
还很遥远，可是，是我们，将会用未来去改进这一切。
记得有位老师说“今天你们是来做客，明天这里就是你们的地方了。”上海市人大开展的“走进人大活动”，也是旨在让更多青年人担负起责任感，拥有更完备，更客观的对于我国人大制度的认识。与此同时，承担传递感想，普及政治知识的作用。
于我个人来说，这次模拟活动提供了独一无二的经历，责任感的激发鼓励。相信于社会来说，这也不失为一种进步与开放的体现，
其间好处不言而明。
黄静娴12307090069：
这是我第一次进入上海市人民政府，进入正式的人大会议厅。会前我们先去exhibition hall参观了友好城市的赠品。进入会场后我们先进行了一堂别开生面的课程，由负责人向我们介绍了人大的作用、会议模式等基本概念，并观看短片，了解上海市人大以及常委的日常工作模式。
在模拟人大会议的过程中，我对会议的整个流程有了更清晰直接的认识，这是课本和课堂上感受不到的。虽是模拟会议，但同学们踊跃发言，就养老机构条例中存在的种种不足和漏洞分析得淋漓尽致，体会了一把当家做主的感觉。
这次虽然没有参与发言，但整个流程下来，尤其是摁下表决按钮的那一刻，感受到了身上神圣的责任。看着印有国徽的姓名席卡，甚至产生了一种以后想成为一名真正人大代表，代表人民行使权力的憧憬。
这次模拟课堂收益颇多，希望能有机会参与到更多的实践课堂中来。
施含宇 12300730008：
当我走进高端霸气的人大常委会专用会议厅时候，看到每位代表桌上简单而整齐的摆设，还有特别制作的印有国徽和姓名的席卡，顿时觉得如此正式庄重的安排忽然就给了人一种压力感。我们这是用纳税人的钱在进行着代表全上海市一千多万人民，审议一份直接关系到其中几百万人民（从长远看甚至是更多的人民）切身利益的议案。我在想，当真正的人大常委会委员们走进这个会议厅，坐到刻有自己大名的座椅上的时候，是否也会有这样一份沉重感。
作为一名模拟人大常委会的副主任，我坐到了主席台上，望着台下的常委们，望着会议厅后壁墙上的《明珠出东方》的象征着上海的壁图，这种责任感就更强烈了。
在各项活动议程中，最让人长见识自然是会议厅的硬件和软件系统的介绍，这在一般的教材中都不会出现。具体详细的会议流程可以在一套完备的系统的辅助下顺利完成，提高了会议的效率，保障了会议的秩序。但是我也有一个体会和反思，即在这套辅助会议系统下，其实反而在一定程度上减少了灵活性。比如其中系统的设计限制了代表的发言次数，其实很多不同观点的针锋相对的讨论很难在一两个回合之间就辩论清晰，形成一定的结论，这样的设计虽然保证了会议的效率，也有利于保证常委们普遍的发言时间，但是并不利于问题的彻底讨论，这是否会限制人大常委审议、讨论问题的深度？还是说，人大常委实践中的讨论问题并不需要这种保证？
在模拟审议《上海市养老机构条理（草案）》的过程中，我觉得各位同学们无论是事先做了准备还是现场即兴发言的，都提出了很多很有意思的观点。但是感觉一些针对本条例本身空泛的发言，往往忽视了本条例的性质和目的，许多具体的操作办法应该还要阅读其他的已有的法律法规的文本才能做出评论。本来也有结合《老年人权益保障法》做一点关于子女—老人—养老机构的发言的打算，但是最后由于时间不足，也就作罢了，这是一点遗憾。
郑旭 12307090057：
对于我们大学生而言，课本上介绍的人民代表大会制度多少带有神秘色彩，距离我们的生活还是比较遥远。代表们如何行使权力，如何反映、解决现实生活中的问题，这些知识书本上的理论构架，从没有亲身体会过或者见证过。上海市人大开展这次“模拟人大会议”活动，让我们切实地模拟了一次人大会议，从感性角度更加深入地了解了人大，真正的算是揭开了它的神秘面纱！
我们到达市政府大楼之后就觉得真正是高端大气啊，而人大常委会议厅更是多了一份庄重和严肃。在这样的装饰之下，我们也在相关负责人那里了解了这个会议厅的先进设施和合理设计，这些也是更好地帮助人大代表们行使手中的权利。负责人还介绍了会议厅的座位分布，代表组成，以及基本的会议流程，这些和我们再书本上看到的还是有些差别的，算是更加有操作性吧，从实际出发嘛。
我们坐在会议厅中间，心情多半是好奇和兴奋，但是我们没有忘记自己手中现在拥有的权利。大家认真审读议案，了解相关信息，发表自己的意见，提出自己的问题，积极认真的行使着我们作为人大代表的权利。整个会议都在我们自己的组织下完成，气氛紧张而又不失秩序，流畅完成了整个审议过程。
我们审议的是上海市关于养老机构问题的议案，大家认真听取了由我们同学扮演的市民政局局长做的报告，阅读相关草案说明，认真仔细的审议每一条有疑问的条款，并积极踊跃的发言，表达自己的想法，提出自己的疑问，也在一定程度上表达了对政府的一些要求。这些意见和疑问，都不是浮于表面的，而是极具思想深度和实际意义的，对整个草案的修改和完善有着不可替代的作用。
这个模拟活动，不仅仅让我们真正的感受到了人大会议的严肃，严密，也感受到了人大的重要性，不能随意的放弃和不在乎手中的权利，它不仅仅是一票，而是整个人民的利益，我们要深知其中的重要性。
柳汉珍 09300176008：
昨天我参加了模拟人大会议。因为我是一个外国留学生，所以我从来没有想到有机会参加这样的活动。其实我对人大的知识不多，不知道人大怎么进行的。但是在这次模拟人大会议上才知道人大会议怎么进行的的。我一直想人大会议跟别的国家的议会完全不同，但是昨天才感觉到人大会议也很相似跟别的国家的议会。当然人大的性质和特点跟别的国家议会不同，但是我感觉到人大很民主方式来进行。我以前去过韩国的国会。上海市人大的规模当然比不上韩国国会的，但是我参加这一次会议比去韩国国会更有利于我。这一次会议是模拟进行的，但是对我来说直接参与会议的感想是非常的开心。韩国的国会也是跟人大会议很相似，因为两个都是制定法律和条例。是代表人民的利益和权利的场所。
人大会议是最高权力机关。昨天倾听了人大会议的日程等的大概的情况下，我才知道了为什么人大会议是最高权力机关。在人大会议当中表决的，讨论的事情都是为保障人民权利的。虽然上海人大会议的席位不到200个，但是人大会议里有几百万人民的席位。因为人大会议是为人民存在的。昨天参加模拟人大会议后，我觉得上海市的人民可以信任自己的人大会议。人大会议有受到人民的支持的资格。昨天参加模拟会议后，我想起来“百闻不如一见”。
陈雪烨 12307090061：
这次非常幸运地有机会参加学校与上海市人大常委会联合举办的模拟人大会议活动，并且更有幸代表小组担任副主任的职位。坐在庄严的台上，我突然感受到一份沉甸甸的的责任，作为广大上海市民的代表，这份神圣不言而喻。
我们在课上学过：中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生，对人民负责，受人民监督。国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督。全国人民代表大会是最高国家权力机关；地方各级人民代表大会是地方国家权力机关。
在审议的过程中，我们从多个角度对议案提出了建议。我特别注意到艾尼江作为少数民族同学对于养老机构硬件条件中的清真膳食、文化活动提出了一些建议。我认为这才是真正有代表性地为一个群体说话，用老师的话来说就是有点“当真”了，因为立法就应该符合人民利益，是多方利益的平衡博弈的过程。
我们在整个模拟的过程中，确实感受到了立法过程的严肃性与严谨性。最印象深刻的是老师最后提到人大常委会审议法律案的一个重要特点，是一般实行三审制，即一个法律案一般应当经过三次常委会会议审议后，才能交付表决。实践证明，实行三审制，对于充分发扬民主，保证常委会组成人员有充分的时间对法律案进行深入审议，提高立法质量，具有重要意义。在我们模拟审议的过程中，可以看到很多同学对草案还是有相当多的疑问与建议，最后表决时也有十多位同学投了反对票。确实，一次审议并不能很好地将委员们的意见纳入议案，只有通过多次修改，甚至先表决对于某条的修正案，才能真正达到精益求精的效果。
在最后的表决中，有个别同学没有按键，但是老师最后说在真正的表决过程中是不允许有委员没有按键的，也即他们没有弃权的权利，因为每一位委员身后都有260万上海市民的委托，弃权即是渎职。这给了我深深的震撼，我们常常调侃或是抱怨“领导怎么又要开会了”，殊不知这会开得应该、开得必须，因为通过开会的形式才能把人民的意愿真正反映出来。但实际上，我们也确实看到了这种形式的不足，代表们、委员们或沦为投票机器，开会真正成了一种“形式”…活动的最后，老师说到希望委员们也能像我们一样“当真”，我认为这确是中肯的批评，也许我们的理论知识与社会经验有限，但可贵的是我们以一种刨根问底的态度去对待这份议案，并希望通过自己微薄的力量试图对其作出改变，从而更好地兼顾大多数人的利益。
带着兴奋与好奇走入市政府，走出时禁不住生出几分敬畏与留恋，或许若干年后能有幸再次回到“老地方”，那时的自己、那时的人大制度、那时的中国是什么样？不禁浮想。
肖方弘 12307090017：
周二下午阳光明媚，伴随着这么怡人的天气，我们托浦老师与扶老师的福，有幸去上海市人大常委会专用会议厅开展一场模拟人大的活动。通过此次活动，我得以走出书本，走进实际学习人大的知识。
坐着大巴到了目的地之后，我便感受到一股庄重感。不过我们也受到了意想不到的款待——被邀请参观了国王友人照片展和国外友人赠与上海的礼物展，在其中我得以了解上海的国际化与开放程度。
此后我们便到了活动的会场，一个被称为“高端大气上档次”的会议厅。在这里我们还听了专门介绍人大制度的讲座和对会议厅高科技议程设备的介绍，让我体会到了在这开会的严肃性与庄严性。以及我们还看了一部介绍上海人大的视频。
于是，我们便有幸能体验一下这些正式人大常委会议中，人大常委和代表们使用的专门设备来模拟人大。我们的议题也十分特别，是一项民政局刚刚提出的关于养老机构的法案，之前我们也都对这个议题有所准备，所以开始模拟人大的时候便有不少的同学按下了申请发言键，由于我们的时间被限制在3分钟，许多精心准备的同学遗憾的结束了他们的发言，但这并没有影响我们的激烈程度。大家对这个法律草案的各个细节发表了自己的见解，非常有针对性，但也有同学对整个法律草案的可施行性提出了质疑。我们可以真正体会到浦老师操练思维的良苦用心。
这次模拟人大的活动使我受益匪浅，真正体验了流程之后才能对人大如何发挥职能有更深层次的认识。
杨异玄12300120031：
进入大学以前，甚至是在上浦兴祖老师的课之前，我对于人大的了解还是非常有限的。虽然政治课上讲过人大制度是我国的根本政治制度，全国人大是我国的最高权力机关等等，但现实生活中与人大的接触经历确乏善可陈。高中时候，记得身边一部分同学拿到选民证，然后去投了人生中第一票，这算是我唯一的印象。
这一次参观上海市人大，包括坐进会议厅以及之后开展的模拟人大，对于我的触动还是挺大的。很长一段时间里，人大给人的印象是政府的橡皮图章，象征性大于实际应用性。但通过亲身参与人大，特别是坐在会议厅里听各位模拟委员的发言，感受到了委员们对于所议内容的重视以及为了改进而做出的努力，我的这个印象得到了很大的改观。不管是从纪录片、案例展示还是杨老师的介绍，我们都应当看到，人大在上海的城市发展中扮演者一个举足轻重的作用。不论从民生还是到城市规划，有许多重大的决定都是在人大做出进而影响到千家万户。上海市人大，无论是在立法还是在监督功能上，都被证明是卓然有效的。
如果不走出课堂，我们就永远只能把对于人大的印象停留于书本。走进人大，对我们来说不仅是一种体验，更是一次弥足珍贵的学习机会，也相信这次经历会成为我们今后进一步了解我国政治制度内涵的一个起点
姜海天 12307080023：
有幸于12月3日参与了模拟人大会议，第一次走进了上海市人大常委会议事厅，感触颇多，如下。
1.人大常委会会议厅设施齐全，其运作过程也远非我们想象的那么简单，而是有旁听席，有网络视频，是处于很多人监督之下的会议。料想其运作时也必是严肃而认真。
2看这次的养老条例，包括《务实履职60例》这本书，知道人大的确做了很多事。但是反思自己包括身边的人一直对于人大持“无作为”态度，人大的透明度或者说在公众中的宣传工作的确是有问题的。虽然后面有群众席，但是至少我作为一个群众是完全不知道的，我问了我的几个室友也没有人知道，我们都是接受大学本科教育的人尚且不知，一般老百姓可能更无从知晓，可知实际这个群众席影响是微弱甚至没有的。既然有这样的制度设置，却碍于某些原因没有实施。虽然具体让谁列席、如何选择等操作上有一些问题，但是至少应该让群众知晓该制度设置的存在，而且如果对自己的履职工作有信心，应该也不会担心群众的列席围观。
3.听人大工作人员讲解，印象最深刻的是他说“一直以来大家都把我们视为橡皮图章”，我很惊讶他直接这样说，这表明人大内部对自己的问题，对自己在人民心中的形象是有认识的，但是他在讲人大的时候始终是有自豪感的，所以我觉得人民对于人大的确是有误解的，虽然人大工作也有也有问题。
4.就参与这次活动本身而言，我觉得这种形式特别好，真正感受到的比书本上讲的具体的多、详细的多、实际的多、也可信的多。对人大等国家机关而言也是一次很好的向群众敞开的机会，至少此后我不会再在弄清事实前就先做价值判断，现在网上、生活中对于国家机关、政党大部分是持否定言论的，很多人其实不知道也不在乎事实的真相，只是纯粹的做一种基于感情上的价值判断，我觉得最根本的原因还是不开放。越不开放人民越肆无忌惮的做有罪推定。防民之口甚于防川，如果上层在制度层面希望作出改进而中层有阻力，那么就开放人民的监督以压制中层的力量。虽然我觉得自己的意见很不成熟，但是还是觉得国家机关有必要增强开放力度，去相信他的人民，也让他的人民更相信他。
5.总结一下还是觉得上次蒲老师课上说的那句话比较妥当，没有想象中的差，也没有书上说的好。
潘云礼 11300110003：
参观了市人大之后，对人大有了进一步的了解。此前对人大的印象是，它是一个与政府类似，长官意志在其中起着决定因素的权力机构，但在参观了场地，亲身体验了议事流程之后，对人大常委或代表“一人一票”的决策过程有了进一步的认识，这与政府的首长负责制有明显不同的，人大的决策更为民主，在议事过程中所听取的建议也更为广泛。
但在参观的过程中，发现人大的会议场所在除了常委的席位外，还有市长以及其他政府部门负责人的旁听席位。人大代表或者常委是政府部门的监督机构，即人大在权力体系上应当凌驾于政府之上，他们有权力对政府进行监督、质疑。与此同时，很大一部分人大代表同时还身兼党职，他们在党内的职务比诸如市长等行政机构负责人的职务低。这意味着人大代表需要当面向一位或多位党职比他高的行政官员提问、质询，尽管理论上而言这是代表的职责所在，但从情理而言，其中难免有所顾忌。
徐杨 13307090018：
12月3日，我参加了“走进人大”的活动。在这之前，老师就将我们要审议的《上海市养老机构条例（草案）》发给了我们进行研究。个人认为，这份草案囊括了养老机构组建的方方面面，十分全面。只是在一些细节的问题上，在具体的实施上仍需进一步的推敲与审议。例如争议比较大的关于评价机制的问题，他到底应不应该设立？在具体的实施中又该怎么操作？这是个非常复杂的问题。我认为，评价机制是一定要的，而且应当交给第三方评价机构客观公正地来对养老机构的服务与满意度做出评价，对做的好的要予以奖励，对做的不好的则要给予警告，警告次数多了甚至可以撤销其开办资格。
对于我们这样的学生来说，这次活动使我们得到了一次实实在在的感受实际的机会，让我们真真正正走进人大，实际体会了人大代表审议并行使立法权的过程。原来人大会议并不是我们过去所想象的那样鼓鼓掌，投投票那么简单的事情。人大代表在立法的同时，首先就要对该部法律有深刻的认识和研究，才能集思广益提出更多合理性的意见。一套法案的出台，要经过三次的审议，十多次的座谈会，并且在社会上广泛的征求意见，才能最终在人大定稿并且投票表决其是否通过。原来人大的立法程序是这样一个复杂但是严谨的过程，吸纳了众多代表的心血。
这次的活动让我对人大的理解又深了一层，在感受实际的过程中重新审视人大未来怎么样在中国更好地推行并实施。我相信，如果全国所有的人大都能像我们这次看到的那样认真工作，并不断提高自身的水平，中国就能成为一个真正实现“人民当家作主”的国家。
张宋都 12307090029：
活这么大，这次模拟人大还是我第一次进入一级国家权力机关的议事厅。上海市常委会议事厅布置确实庄重典雅，给人以神圣感、使命感，遗憾的是，我没在会前做好必要准备，放弃了在模拟人大会上的发言机会，这可能出于近来课业繁忙或者不重视模拟人大会等原因。但我想到，参加正式会议的各常委不是和我们有着相似的处境与心理吗？常委也是人，况且现今我国权力机关组成人员大多为兼职，他们大概在日常中也会忙于工作学习，或受累于各类琐事，毕竟绝大多数人不是圣贤或超人，这就给我国权力机关真正行使职权带来很大损害。浦老师在活动点评中反复强调，要当真、用足了，确实如此，急剧的制度变革是迫不得已而为之，只有当社会发展走入死胡同才应考虑使用，因为革命是激情泛滥，不长眼，会摧毁一切，极大伤害地整个社会，而达到某种以毒攻毒的效果。现今制度发展，问题很多，但应沉住气，要反复试错，摸索出一条合适的路径来。解决上面提到的人大代表可能出现的问题，不能急功近利，从可行性角度考虑，增进代表们履职尽责的迫切感十分必要，好比学习要学好首先应端正态度，哪怕零基础，也能循序渐进，步入轨道。中国民主政治建设，道理也不类似？
邹蜜 12307090180：
如果将那天的记忆概括化，记忆最深的便是浮现出着那张国徽和自己名字的席卡。那个金框红底的徽章像是一种巨大的荣誉，压在了我的身上，也像是一个烙印刻在我的名字上方。我第一次感觉到了什么叫做国家权力的实施，这与课本上的宋体印刷的一行行白底黑字是完全不同的。虽然这种实施只是短暂的，模拟的，但是心中还是埋下了一颗希望日后能真正实施这种权力的种子。当时就有些想嘲笑自己，这是激发了自己对权力的渴望么？关于这个问题，应该看到的是权力由谁赋予和自己该用权力做些什么吧。
而那个豪华的审议厅带给我的除了便利、科技发展，也没有太多印象了，当然它也不是此次活动的重点，只是一个空间载体。它也是上海市形象的代表吧，如今政府的形象工程都是建筑和设施的日益豪华化。科技进步是必不可少的，但还是要适当地止住奢侈和攀比之风比较好。那些精美的装裱是必须的麽？我自己也不知道，可能是为了更好的展示政府的完美形象吧。记得看一楼的展示厅时，后面的同学指着一个瓷瓶笑着说，“看那都起了一层灰了。”站在前面的我心里一转，这个起灰是真的么？它们都好好地被搁置在那里作为城市友好的象征，保存完好，城市国际间的友好交流是上层的政府国家层面的，而标签上的署名确实某国的友人。这个“友人”的涵义是否是一般的民众呢？在中国之前的国际间交流还不频繁的时候，外国友人这种民间的交往方式以一件件带有异国特色的礼物的形式就这样被保存了下来。
在另一侧的展厅还有外国摄影师眼中的上海。照片除了中高速发展的经济下耸立的楼宇，环阁下休憩的人们也被摄入了，还有忙碌的建筑工人，这还是一个辛勤的但也有闲适情怀的中国吧，虽然那种闲适的慢步调已经越来越少了，城市里更多的是充满了金钱味的浮躁。
好吧，那还是先说说审议厅的设计，可以看到中国政治模式设计的西化，建筑风格整体都很有欧式风格，很像英法的法庭。中国元素的设计有的话是体现在椅子上的雕花吧。不过古时的议事方式也和现代不同的，如今是没有君主的。中间的席位只是发言人站的位置。各个席位的水平位置是有高低的区分的，这本身也是一种不平等了吧。虽然后来主持人有说过，人大的特殊性和民主性在于人大里的个人是没有绝对的权力的，只有凝合的整体才会有权力，而不管官职多大，每人一票是固定的。但从座椅的设置上看，也能看出可以看出地位高下吧。不过话说回来，投票的时候委员和代表还是可以表达自己的意见，保留自己的判断，领导者或上位者是无权干预的。同时可以看到，如果说中国目前改不了这种阶级的东西，是必须要存在一个领导者这种高低之分的，那还是想说观众席应该设计得更多更多，而不是在后排小小的角落。理想的状况便是听众席能修得高高的，将整个会议场所围在下面俯视，因为这些政府都是人民的公仆，他需要屈身。需要一种整体态势的虔诚。
另外，那些带领我们参观和进场的人员服饰和相貌都很整齐干净，礼仪和服务都很完美，也很完美地代表着一个政府的形象。但是换一个方面来说，这种彬彬有礼像酒店式的管理和人大是否有冲突呢？这种高素质的职业化服务有没有同时将政府与民众的关系拉的更远呢？我们需要的不只是接待官员和代表的高素质的温和的服务，在对待普通的大众的时候，又有没有培养出这样服务的人员呢？为什么那么多投诉和民声对最基层的服务质量投诉呢？后者才是更重要的吧，只有做好了这一点，才是人大的根本目标所在，何为为人民服务，为更多的人更好的服务。
还有一个小插曲就是在结束的时候我站在门口的一位服务人员这附近有没有垃圾桶可以让我扔垃圾，他听清楚后很不耐烦地告诉我自己去车上扔，这一点是很让我意外的。第一就是政府门口的确没有设置垃圾桶，至少说我没有看到，这个从便民的角度来看也是很不对的吧，不能只考虑形象问题忽略了实际生活场景啊。第二个就是他的态度了，对学生是可以随便的，可能当时物品扔垃圾说的不是很应景，车上的确是有垃圾桶的，但是这虽然只是一件小事，却可以看出他的态度啊。
回到我们模拟会议的正题吧。活动是举办的很成功的，除了一些小小的BUG之外还是很完美的还原复制了真正的人大会议的气氛，让人觉得很庄重。听“民政局局长”发言的时候让我想到无数次听领导发言，领导发言的作用究竟是什么？有多少人认真听过那些发言的内容呢？做个不太恰当的比喻，那只是一个象征的符号，他的作用是冠冕堂皇的作用吧，把一些文件披上外衣，盖上印章，但是最重要的实施过程，就在人大会议对条例的裁决了。同学表现都很积极，对条例也提出了自己的看法，其中争议性的否决性的意见几乎没有，大多数人都是对条例的补充说明。由此可以看出，很多条例设置的大致方向是对的，但是在操作上会存在很多问题，就像是我们制定了很多政策的方向，它们都是利民的便民的但是老百姓却没有得到切实的好处，这个问题就出在具体操作实践上，我们要考虑更充分的情况，要分层次、分步骤、有目的的进行。这点如果解决的更好了，代表们在表决的时候能够看到更多的障碍和情况，这些政策才能真正发挥作用吧。
最后还是不得不提及到：我国是人民民主专政的社会主义国家，人民是国家的主人，全国人民代表大会和各级人民代表大会由民主选举产生，对人民负责，受人民监督。这些话已经见过很多次了，但是只有在上次模拟人大的时候觉得接触得更近。我们的民主是中国式的民主，即便是存在着很多问题，但是在大众的意义上来看，从权力的施展来看，都是人民的。在按那个表决的按钮的时候不仅会想到在此这张椅子上做过的委员和代表们，他们是如何用自己的判断、凭自己的能力行使这以神圣的权利，那一瞬间，也是每一个按钮背后200万上海人民的权力的凝聚。
施祎凡 11307090018：
在昨天，我们去上海市人民政府的人大常委会的会堂进行了一次“走进人大”的模拟活动。首先参观了人民政府一楼的展览厅，见识了上海的历史变迁的资料图以及外国友人人眼中的上海摄影图展和上海收到的来自外国城市和国家的见证友谊的纪念品。让我感受到上海一个国际大都市欣欣向荣的气象以及和谐友好健康活力现代发达的城市名片。
接着我们来到了会议厅，先听取了对于上海人大以及人大制度的一番介绍。明白了人民代表大会制度是我国的根本制度，全国人大是国家最高的权力机关，上海人大是上海市最高权力机关，一府两院是最高执行机关，受人大监督，对人大负责。其次观看了一部纪录片展示了上海的发展以及上海人大的累累硕果。再次简单听取了会议厅的高科技会议系统为接下来的模拟人大做准备。
而昨日之行的重头戏则是模拟人大。议题是上海市人民政府关于提请审议《上海市养老机构调理（草案）》的议案。在主任的主持召开下，与会代表积极发言，表达了自己的看法，提出了意见。气氛十分热烈并且有非常好的会议秩序。会议在高票通过该议案落下了帷幕。
回想起昨日之行，感慨颇多。第一次走进上海市人民政府有些紧张和兴奋，第一次看到印有国徽的席卡有种自豪感，第一次模拟成为人大常委会委员有种责任感和使命感，第一次通过议案有种成就感。是的，昨天有许许多多的第一次经历，有许许多多的感悟与感触。我觉得不仅在课堂上学习到了关于人大制度的知识，这次的活动让我更加的了解了人大制度，更加的愿意亲近人大制度甚至愿意以后去加入到完善这个制度，为这个制度建设添砖加瓦的事业中去。昨日的我们是模拟的常委会委员，明天我们首先会更庄严地投出我们作为选民的一票，甚至去竞选人大代表更至于人大常委会委员，为了上海的2000万人的生活做努力，为了上海的未来发展提意见，更广阔地来说为了我们国家的建设奉献出智慧与汗水。
从高亢的心情中平静一些，同学们的踊跃发言和活跃的思路又映入脑海。很遗憾没有能发言，没有做充分的准备工作。但是我感受到了同学们的思维在跳跃，智慧在发光。或许，未来有机会，我也可以将我的想法一吐而出，汇入思想的洪流。最后老师发言总结点评的时候，提出要有更多的思想碰撞。我想是的。联想起以前看到国外议会开会的争执冲突，吵得不可开交，而印象中我国的人大会议则是台上发言台下同意昏昏欲睡。我觉得有必要增添更多的活力和思想的碰撞，言之无罪，代表了民意民利的话语应该大声地说出来，或者说人大代表应该更积极踊跃地去发言去探讨，事先要更多更好地深入群众中去，去了解民情民生民意。
总之，我相信通过这次活动，我更加直观地认识了人民代表大会制度以及上海的人大。我相信人大制度作为我国的根本制度会发挥越来越大的作用。
谢欣辰 12307100186：
12月3日下午我们当代中国政治制度课两个班级一起，启程赴“走进人大”的活动。整个活动包括了在政府大楼前的合影、参观了一楼大厅的两个赠品和照片的展厅，最后进入人大常委会的会议大厅，近距离体验这个省级权力机关的核心形式地方权力的地方几个环节。让我对于人大这样一个中国权力机关有了更为直观的感受。
整个活动影响最深刻也是最重要的部分就是在人大常委会议厅中的学习与模拟，所以就主要谈谈这个感想。进入会议厅，首先还是被直接看到这样装修的华丽和高霸上的地方震了一下，通过后来的介绍，也进一步看到了这个会议室中完备的电子信息系统，从报到、发言、表决到各种电子摄像头的跟踪，这样现代化的会议系统还是给了我比较深刻的印象。虽然对于一个地方的权力机关会议厅这样豪华装修的必要性我不能给出确切的答案，不过相比贫困县建“小白宫”，作为中国首屈一指的大都市上海的“议院”建成这样的规模还是可以接受的。同时，除了席卡，主办方还细心的准备了活动的相关材料和一些小纪念品，对于我们活动的重视还是让我比较感触的，就像主持人所说，这也正反映了人大开门行权的态度，通过对于学生更多的开放，也增进社会未来整体民主意识提升和对于国家政治的关注与参与。
其次就是模拟人大的环节，各部分的设计仿真性基本都较高，发言与通常的课堂讨论一样，较为活跃。除了在最后表决之前，对于议员的意见并未给予辩论的时间，就让投票，无疑让人有些摸不着头脑。还有关于每人发言时间次数的限定，我觉得还是相当不合理的，从主持人的介绍可以看到，在现实运作中，也是有这样的限制的。也许从会议时间和流程角度，为避免因某一两位代表发言过长而耽搁会议进行，但一个议案的实施，在人大内部尚得不到充分的辩论与意见陈述，在整个社会内部又怎么接受更多非专业人士的意见与批评？正如所说，每个上海的人大代表背后都是200多万上海市民，那么这200多万市民说话的时间还是应该给的吧，所以我认为这也应该是人大议事流程需要改进的地方。先进的设备无疑可以大大节省会议的时间与成本，但这些时间省下来并不只是用来休息的，每一个人大代表既然担当了人民权力的委托，就应该切实实行好这个权力，而他们充分行使这个权力的权利——发言权也应该获得更好的保障。
这个活动让我感受到了中国民主政治的推进，政府相应机构的开放与友好。同时也让我看到中国的民主进程仍有很长的路要走。
陆佳怡 11307090014：
12月3日，作为修读本学期当代中国政治制度的学生十分有幸地参加了由扶松茂老师、浦兴祖老师组织的走人人大主题活动，来到市人大进行了一次模拟人大常委会议。在这次主题活动的过程中，我主要的感受是：
1、更清楚的了解人大委员职责与人大制度
在开始模拟会议之前，市人大的老师向我们细致的介绍了中国人大制度与人大代表的具体职责，从他的理解出发，让我们对于这些概念有了更清晰的了解。人大制度是我们国家的根本政治制度，也是我们政权的核心。而人大代表从广义的角度来看，肩负着立法权、监督权、重大事项决定权与人事任免权的神圣使命。通过这样的专业人员的讲解，对于我们理解人大制度，理解当代中国政治制度无疑是一次十分难得的机会，当坐在现代化程度如此之高的人大常委会议厅中感受人大制度的意义，全方位的感受更能达到学习的效果。
2、模拟会议，感受人大委员职责
这一次的重点当然是模拟人大会议。在活动前，我们便对这次会议审议的养老机构相关草案进行了阅读和学习，虽然只是扮演，但我们却身临其境的感受着每一个人大代表履职的过程，同时，我们在进行草案审议的过程中，“代表”们也积极履行着“职责”，开拓思维，各抒己见，我们在思维的碰撞的同时，也更加直观的对中国人大制度有了了解。
3、新课堂，新思想，新锻炼
浦老师也提到，这是第二次他组织模拟人大会议了，我们有幸参与其中。其实，我们总在说要将枯燥的课堂学习生活化，但付诸实践的很少，这一次，我们将课堂搬到了市人大的会议厅中，这是一次很好的尝试与体验，也让我对于当政课程有了新鲜的体验和美好的印象。当课堂学习能够如此生动的展开时，相信学生的学习效果也将得到很好的提升。
这一次的活动，无论从组织、开展、还是效果都令我印象深刻，相信这会是一次影响我对于中国人大制度的印象的最重要的一课。
邵彤晖 11307110195 ：
昨天的“走进人大”活动，我是代替别人坐到主席台上担任副主任。起初组长找到我让我去当副主任时，我十分不情愿，主要是因为内心对这样的活动不感兴趣，觉得这样的活动肯定是浮于形式。在我的潜意识里，我觉得党委、人大、政府等部门是一种高高在上的存在，无比神秘、无比庄严，到了这样的地方大家肯定是噤若寒蝉、蹑手蹑脚，没有太多自由。
昨天一坐到主席台上，我十分紧张，毕竟第一次坐在这么庄严的位置，所以都不敢目视下面的各位同学。不过，随着活动进行，我逐渐能放得开了，能够比较自然地坐在上面，我注意到大家也是慢慢地适应了这个环境。
之前之所以对人大、政府等机构以上认识（我想大部分人应该都有和我一样的想法），我认为主要还是对这些机构的认识不够，缺少亲身的经历、体验；另一方面，也是因为这些机构不够“接地气”，与民众的接触不够，给人一种高高在上的感觉。我认为，中国人对政府等机构有一种天生的畏惧，以致于不敢去接近、去认识，觉得与政府沾上边肯定没好事。
昨天的议程，可能是因为各位同学专业知识不够，发言时各位还是只管自己发言，对其他同学的发言没有什么表态或提出意见，感觉整个会议过程没有什么生机。希望我们的人大代表们真正开会时不要这样，少学一点中国哲学的“中庸”，多学一些西方哲学的辩论精神，不要一味追求一致性。
最后投票时，我记得好像是40人赞成，17人弃权，4人反对，3人未投票。每个同学的投票都代表了自己内心的想法。投赞成票的人当中，可能有一部分人是真心赞成，也可能有一些人觉得肯定草案会通过，人大审议过程只是例行公事，所以投赞成票；投反对票的人也可能是有一部分人是真心反对，也可能有一部分人也觉得人大审议只是例行公事，对此不满，为了反对而反对。
昨天负责接待的那位主任最后总结致辞时提到每个国家都有不同的制度，他讲到，美国是三权分立，英国不是三权分立，而是君主立宪，在这一点上我有不同看法。三权分立与君主立宪不能比较，二者的是从不同的标准来看一个国家的政治制度。前者是从一个国家的权力机关之间的关系来说明的，而后者是从国家是君主制还是共和制来说明的。实际上，英国的君主立宪制下也是实行三权分立，只是英国的三权分立不如美国那样特征鲜明、那样典型。总之，英国是非典型的三权分立。
昨天学到了许多实践层面的知识，这是书本上和课堂上很难学到的，或者说即使学到，也没有现场体验学的那样深刻。我学到了人大常委会的组成人员：主任、副主任、秘书长和若干委员；开会时还有列席人员，还有旁听人员。还学到了人大开会的流程，先要统计出席人数，决定是否可以开会；然后进行表决，决定是否就某一议案进行表决；然后是该议案相关部门做草案说明；再是常委会组成人员发言以及列席人员申请发言等；最后才就议案进行表决。此外，如果有提出修正案，还要先就修正案进行表决，然后才对整个议案表决。这些东西是书本上很难学到的，或者是只能靠死记硬背才能知道的，记得一点也不深刻，但是有了这样的一个形式，把课堂搬出教室，这些知识完全不需要刻意去背就可以记住，并且是长久的记忆。
艾尼江.麦麦提 12307090055：
走出课堂到人大——真是确切符合课程目的，更好的了解我国政治制度，尤其最有中国特色的民主政治制度——人民代表制度。
展示厅显示出上海市的发展历程和文化交流，提示着社会主义作为资本主义的发展必然。确实，中国的民主来之不易，人大制度作为根本政治制度，需要我们继承和发展。继续走出中国特色的民主之路。
走进会议厅，最大的感受是庄严，头上方的国徽代表着人民的权利，胸上的人民代表徽章警惕着我的责任。也许作为“副主任”，隐隐约约感到优势，但随后的一人一票，发言时间每人相同，这种感觉再也没有了。就算是我旁边的“主任”只是主持会议，更辛苦。
发言时同学们根据准备好的材料，很认真地对相关条例补充说明，或提议改正。当我发言完毕时真正感到尽责的喜悦和人民权利的神圣。结束时有同学说我整个过程很严肃，也很少抬头。对“人民”的“托付”我不敢怠慢，对“人民”的“利益”我不敢不认真，意识都在议案上，怎么有时间张东望向。
但有着争议挺多的议案还是被通过了，这就是我意想不到的。我们的提议他们没考虑吗？还是不当一回事，急着回去。虽然有点遗憾，我心中充满信心，对人大制度的信心，对中国特色民主之路的信心。